Решение по делу № 11-169/2018 от 18.04.2018

Дело №11-169/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре судебного заседания Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО Страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 11.12.2017 года по делу по иску Бекетова Николая Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

22.04.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника Шумилова И.О., и автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Падерина Д.Н., принадлежащего Бекетову Н.А. В результате происшествия транспортные средства получили технические повреждения. 08.08.2017 года Бекетов Н.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, страховая компания отказала в страховой выплате, 21.09.2017 года Бекетов Н.А. обратился в страховую компанию с досудебной претензией, ПАО СК «Росгосстрах» 22.09.2017 года была произведена выплата в сумме 9750 рублей (страховое возмещение 7550 рублей и расходы по оценке ущерба 2000 рублей).

Бекетов Н.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1860 рублей, компенсацию морального вреда, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что выплата страхового возмещения произведена с нарушениями установленных действующим законодательством сроков.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 11.12.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка 1500 рублей, компенсация морального вреда 1500 рублей, возмещены расходы по оценке ущерба 2500 рублей, расходы по составлению претензии 1871 рублей, по составлению искового заявления 1871 рублей, расходы на представителя 2000 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой заявитель просит решение мирового судьи изменить в части размера взысканных судебных расходов.

Жалоба мотивирована тем, что судом не дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела, взысканный размер расходов на юридические услуги чрезмерно завышен и несоразмерен.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи должно быть оставлено без изменений.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Бекетовым Н.А. были заявлены исковые требования о взыскании со страховой компании в рамках договора ОСАГО штрафных санкций, исковые требования были удовлетворены.

Мировым судьей дана правильная оценка фактическим обстоятельствам дела и сделан вывод о праве стороны истца на возмещение расходов на юридические услуги. Размер, подлежащих возмещению судебных расходов определен исходя из принципа разумности, объема оказанных юридических услуг. Нарушений требований гражданско-процессуального законодательства, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность решения, не установлено, а поэтому предусмотренных законом оснований для изменения указанного решения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 11.12.2017 года оставить без изменений, жалобу ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Русинова Л.М.