Дело № 2-60/2015

                                         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское                                                                                             07 июля 2015 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Глебову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Глебовым Е.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, который был им подписан, экземпляр получен.

По условиям Дополнительного соглашения к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 19 числа перечислять в пользу банка со счёта по вкладу сумму, достаточную для осуществления всех текущих платежей по кредиту.

Заёмщиком нарушены условия кредитного договора, допущены просрочки платежей.

Банк известил заёмщика о нарушении договора, возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, а в случае неисполнения требования - расторжении договора. Ответа банком не получено, задолженность в установленный срок не погашена.

Задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>; задолженность по неустойке за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Глебова Е.В. указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности, составляющей <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Глебов Е.В. иск признал, пояснил, что первое время после заключения кредитного договора он своевременно вносил платежи в банк, но затем его материальное положение ухудшилось, стал допускать просрочки исполнения обязательств по договору. В настоящее время он не работает, является заемщиком еще по нескольким кредитным договорам. Не отказывается от погашения задолженности.

Выяснив позицию истца, выслушав ответчика, приняв признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Суд не принимает признание иска ответчиком в части взыскания с него процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (п. 3 исковых требований).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Глебовым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале банка). По условиям договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и сроки, установленные договором.

Согласно информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, полная его стоимость составляет <данные изъяты> %.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора заемщик производит погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к указанному кредитному договору, платёж производится 19 числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа составляет <данные изъяты>. В сумму платежа включены: возврат начисленных процентов за пользование кредитом и сумма возврата основного долга по кредиту. Платежи производятся до ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма последнего платежа составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 3.5 кредитного договора платежи производятся путём списания средств со счёта заёмщика.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком своих обязательств, согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора. При этом, в силу п. 4.3.4. договора заёмщик обязан в случае получения такого требования кредитора в срок не позднее 15 рабочих дней с даты получения произвести выплату указанных сумм. Условий расторжения договора по этому основанию в договоре не имеется.

Указанное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении, как следует из материалов дела, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., установлен срок для возврата задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ В течение указанного срока обязательств по возврату кредита ответчик не исполнил.

Как следует из представленных истцом документов (расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №), сумма задолженности (и цена иска) составила <данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>; задолженность по неустойке за просроченные проценты <данные изъяты>.

Установлено, что между сторонами заключен договор кредита, который по форме и содержанию соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при установлении договором правила возврата суммы кредита по частям, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, из положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вследствие нарушений условий договора ответчиком, истцу не возвращена значительная часть причитающихся процентов и основного долга. Данное обстоятельство позволяет суду считать допущенное Глебовым Е.В. нарушение условий договора существенным, являющимся основанием для расторжения указанного выше кредитного договора.

Пункт 3 исковых требований (о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу) удовлетворению, по мнению суда, не подлежит по следующим основаниям.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по его требованию до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № «О судебном решении» решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, решение не должно вызывать затруднений при исполнении. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

Заявленное в п. 3 иска требование предполагает наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не допускается.

Кроме того, такое требование истца заведомо не исполнимо, поскольку статьями 3, 11 ГПК РФ предусматривается судебная защита только уже нарушенных прав и интересов сторон, без пролонгации данного положения на возможные в будущем их нарушения. Взыскание процентов на будущее время закон также не предусматривает.

Разрешение вопроса о взыскании процентов по кредитному договору на будущее время также не соответствует положениям ст. 401 ГК РФ.

Вместе с тем, указанные законоположения не лишают истца права в дальнейшем, после исполнения данного решения, обратиться в суд с иском о взыскании указанных процентов (за пользование кредитом исходя из размера просроченного основного долга), уже за конкретный хронологический период.

Ссылка истца на п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» несостоятельна, поскольку в ней речь идёт о взыскании законной неустойки за пользование чужими денежными средствами, предусмотренной ст. 395 ГК РФ. В данном случае ответственность за нарушение обязательств установлена договором, что и подлежит применению к правоотношениям сторон.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении Глебовым Е.В. взятых на себя по кредитному договору обязательств и прав банковского учреждения, которые должны быть восстановлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8638 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8638 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8638       <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-60/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Глебов Е.В.
Суд
Междуреченский районный суд Вологодской области
Дело на сайте суда
mezhdurechensky.vld.sudrf.ru
10.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2015Передача материалов судье
10.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2015Судебное заседание
07.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее