Решение по делу № 2-305/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-305/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Федоровой Н.В.,

с участием представителей истца – главы администрации МО «Ростовско-Минское» Борисова А.Б., ответчика Полиектова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску администрации МО «Ростовско-Минское» Устьянского района Архангельской области к Рогатых И.А., Дружининой В.А., Мотовилову А.М., Котову В.И., Рогатых А.В., Мальцеву В.А., Трапезникову М.В., Сухопарову С.Г., Сухопарову С.К., Сухопаровой Н.Н., Пугинскому Ю.И., Кокориной А.П., Трапезниковой З.С.,

Резанову В.П., Едемскому А.В., Угрюмову С.В, Кулаковой Ж.С., Нецветаевой И.А. о признании права муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:    

администрация МО «Ростовско-Минское» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Гневашеву Н.В., Рогатых И.А., Дружининой В.А., Кузнецовой Г.Д., Кузнецову Н.И., Мотовилову А.М., Котову В.И., Полиектову И.Н., Акуловой В.П., Котову С.Д., Рогатых А.В., Полиектову А.Н., Мальцеву В.А., Чеснокову О.К., Трапезникову М.В., Сухопарову С.Г., Сухопарову С.К., Сухопаровой Н.Н., Лазареву В.А., Сысоеву А.И., Третьякову Н.И., Чеснокову В.К., Пугинскому Ю.И., Резанову В.В., Кокориной А.П., Гневашевой Е.М., Трапезниковой З.С., Дружинину В.М., Шестопалову А.М., Резанову В.П., Едемскому А.В., Угрюмову С.В., Кулаковой Ж.С., Нецветаевой И.А., Мальцеву А.А. о признании за муниципальным образованием «Ростовско-Минское» Устьянского района Архангельской области права муниципальной собственности на 35/738 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение ..., общей площадью ... кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, признанных в установленном законом порядке невостребованными.

Требования мотивированы тем, что постановлением главы администрации Устьянского района Архангельской области от 25 января 1993 года № 84 в связи с реорганизацией совхоза «Минский» в товарищество с ограниченной ответственностью и решением коллектива о приватизации земель в коллективно-долевую собственность за ТОО «Ростово» закреплены земельные угодья: в коллективно-долевую собственность 5372 га, в том числе пашни 3227 га, пастбищ 359 га, леса и кустарника 920 га, прочих угодий 239 га. На основании постановления главы администрации Устьянского района Архангельской области № 443 от 18 августа 1994 года комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено выдать свидетельства на право коллективно-долевой собственности на землю без выдела в натуре членам сельскохозяйственного кооперативного предприятия «Ростово». Согласно постановлению главы районной администрации № 84 от 25 января 1993 года земельная доля составляет 5,9 га сельхозугодий, 127 балло-гектаров. Постановлением администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» Архангельской области № 2564 от 29 января 2012 года в связи с допущенными техническими ошибками и в соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», статьей 29 Земельного кодекса РФ, внесены изменения в приложение «Список собственников земельных долей СКП «Ростово» к постановлению главы администрации Устьянского района Архангельской области от 18 августа 1994 года № 443 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам СПК «Ростово». Таким образом, в числе пайщиков, которым предоставлен земельный участок на праве общей долевой собственности числятся всего 738 человек, в том числе ответчики. На протяжении 20 последних лет собственники земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Бездействие собственников негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, которые в настоящее время не обрабатываются и не используются по назначению. Администрацией МО «Ростовско-Минское» составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 1 и 2 статьи 12.1 указанного закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ. В данный список были включены земельные доли, принадлежащие 693 участникам долевой собственности по земельному участку с кадастровым .... В соответствии с п.8 ст. 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Признание права муниципальной собственности на указанные земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, необходимо для определения их правового статуса и их рационального использования.

Определением суда от 26 сентября 2019 г. прекращено производство по делу в части исковых требований к ответчикам Гневашеву Н.В., Кузнецовой Г.Д., Кузнецову Н.И., Полиектову И.Н., Акуловой В.П., Котову С.Д., Полиектову А.Н., Чеснокову О.К., Лазареву В.А., Сысоеву А.И., Третьякову Н.И., Чеснокову В.К., Резанову В.В., Гневашевой Е.М., Мальцеву А.А. о признании права муниципальной собственности на 15/738 земельных долей, общей площадью каждая 5,9 га без выдела в натуре, из земель сельскохозяйственного назначения, с оценкой 127 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение: область Архангельская, район Устьянский, СКП «Ростово»», общей площадью ... кв.м, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства? в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца Борисов А.Б. настаивал на удовлетворении исковых требований о признании за муниципальным образованием «Ростовско-Минское» Устьянского района Архангельской области права муниципальной собственности на 20/738 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение ..., общей площадью ... кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, признанных в установленном законом порядке невостребованными, принадлежащих ответчикам Рогатых И.А., Дружининой В.А., Мотовилову А.М., Котову В.И., Рогатых А.В., Мальцеву В.А., Трапезникову М.В., Сухопарову С.Г., Сухопарову С.К., Сухопаровой Н.Н., Пугинскому Ю.И., Кокориной А.П., Трапезниковой З.С., Резанову В.П., Едемскому А.В., Угрюмову С.В., Кулаковой Ж.С., Нецветаевой И.А., а также Дружинину В.М., умершему ...г., Шестопалову А.М., умершему ...г.

Ответчик Полиектов И.Н. в судебном заседании отказ представителя истца от иска в части требований к перечисленным ответчикам, в том числе к нему, поддержал, против удовлетворения иска к иным ответчикам не возражал.

Ответчики Мотовилов А.М., Котов В.И., Трапезников М.В., Сухопаров С.К., Сухопарова Н.Н., Кокорина А.П., Едемский А.В., Кулакова Ж.С. о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения иска не предоставили.

Ответчики Дружинина В.А., Мальцев В.А., Сухопаров С.Г., Пугинский Ю.И., Трапезникова З.С., Резанов В.П., Угрюмов С.В., Нецветаева И.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики Рогатых И.А., Рогатых А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражали против удовлетворения заявленных к ним требований, пояснили, что намерены получить свидетельство на право собственности на земельные доли.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков, на основании ст. 167, 117 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, ответчика Полиектова И.Н. исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

При этом земли сельскохозяйственного назначения обладают повышенной правовой защитой.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность регламентируются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Судом установлено, что согласно постановлению главы администрации Устьянского района Архангельской области от 25 января 1993 года за № 84 в связи с реорганизацией совхоза «Минский» в товарищество с ограниченной ответственностью и решением коллектива о приватизации земель в коллективно-долевую собственность за товариществом «Ростово» закреплены земельные угодья в коллективно-долевую собственность ... га, в т.ч. пашни ... га, сенокосов ... га, пастбищ ... га, леса и кустарника ... га, прочих угодий ... га.

На основании постановления главы администрации Устьянского района Архангельской области № 443 от 18 августа 1994 года комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено выдать свидетельства на право коллективно-долевой собственности на землю без выдела в натуре членам сельскохозяйственного кооперативного предприятия «Ростово» согласно постановлению главы районной администрации № 84 от 25.01.1993 года. В постановлении указано, что земельная доля составляет 5,9 га сельхозугодий с оценкой 127 баллогектаров. В списке работников предприятия, наделяемых земельной долей, числятся, в том числе ответчики и вышеуказанные умершие граждане.

Постановлениями администрации муниципального образования «Устьянский муниципальный район» Архангельской области № 2564 от 29 ноября 2012 года в связи с допущенными техническими ошибками и в соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», статьей 29 Земельного кодекса РФ, внесены изменения в приложение «Список собственников земельных долей СКП «Ростово» к постановлению Главы Администрации Устьянского района Архангельской области от 18 августа 1994 № 443 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам СКП «Ростово».

На основании выписки из ЕГРЮЛ установлено, что юридическое лицо СКП «Ростово» ликвидировано по решению суда, прекратило свою деятельность 03 августа 2007 года.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Из материалов дела следует, что при реорганизации совхоза «Минский» в СКП «Ростово» правообладателями на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., с местоположением: ..., являлись 738 человек, в том числе ответчики по данному делу, а также умершие собственники земельных долей, вид права - общедолевая собственность, размер доли каждого 1/738 доля.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 26.08.2019 г. на земельный участок следует, что правообладателями земельного участка кадастровый номер ..., местоположение: ..., общая площадь ... кв.м. являются члены СКП «Ростово» согласно списочному составу, в 1/738 доле каждый.

В соответствии с действовавшим до 1 января 2017 г. положениями ФЗ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право на земельную долю могло быть зарегистрировано на основании заявления участника долевой собственности на земельный участок или его представителя, полномочия которого удостоверяются нотариально или уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления, а также на основании заявления лица, которое уполномочено общим собранием участников долевой собственности на земельный участок, в составе которого имеется данная земельная доля, и полномочия которого подтверждаются копией протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок или выпиской из этого протокола, заверенными уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления ( п. 1 ст. 24 № 122-ФЗ)

В ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости" указанные выше положения изложены в новой редакции: «право на земельную долю может быть зарегистрировано на основании заявления участника долевой собственности на земельный участок или его представителя, а также на основании заявления лица, которое уполномочено общим собранием участников долевой собственности на земельный участок, в составе которого имеется данная земельная доля, и полномочия которого подтверждаются копией протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок или выпиской из этого протокола, заверенными уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления».

    Ответчики Рогатых И.А., Дружинина В.А., Мотовилов А.М., Котов В.И., Рогатых А.В., Мальцев В.А., Трапезников М.В., Сухопаров С.Г., Сухопаров С.К., Сухопарова Н.Н., Пугинский Ю.И., Кокорина А.П., Трапезникова З.С., Резанов В.П., Едемский А.В., Угрюмов С.В., Кулакова Ж.С., Нецветаева И.А., не передали указанные земельные доли в аренду, не распорядились ими иным образом в течение трех и более лет подряд. С момента получения права на земельные доли и до настоящего времени ответчики не используют эти земельные доли в целях сельскохозяйственного производства, свои права на указанные земельные доли в соответствии с ранее действовавшими положениями ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившим в законную силу с 1 января 2017 г. не зарегистрировали, не оплачивают земельный налог.

Граждане Дружинин В.М., умерший ...г., и Шестопалов А.М., умерший ...г., при жизни с момента получения права на земельные доли и до дня своей смерти не использовали земельные доли в целях сельскохозяйственного производства, свои права на указанные земельные доли в соответствии с действовавшими положениями федерального законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, не зарегистрировали, не оплачивали земельный налог.

Доводы ответчиков Рогатых И.А. и Рогатых А.В. о их намерении получить свидетельство о праве собственности на земельные доли суд не принимает, поскольку доказательств, свидетельствующих об использовании земельных долей в целях сельскохозяйственного производства с момента получения на них права и по настоящее время, распоряжении данными долями, в суд не предоставлено, государственная регистрация права на земельные доли на день рассмотрения дела не осуществлена.

Таким образом, в силу закона и установленных судом обстоятельств земельные доли, принадлежащие указанным в иске ответчикам и умершим гражданам, являются невостребованными.

В соответствии с ч. 3-5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, публикует список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Администрацией МО «Ростовско-Минское» составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 1 и 2 статьи 12.1 вышеуказанного закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ, в который были включены земельные доли, принадлежащие ответчикам, а также невостребованные земельные доли, принадлежащие умершим дольщикам.

Установлено, что список лиц земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликован администрацией МО «Ростовско-Минское» в газете «Волна» от 16 августа 2011 года № 36 (1316), муниципальном Вестнике «Устьяны» от 15 августа 2011 года № 8. Данный список состоял из 693 участников долевой собственности, из которых 547 участников долевой собственности по земельному участку ..., в том числе в него включены ответчики перечисленные в иске ответчики и умершие граждане.

Как установлено в судебном заседании, муниципальный вестник «Устьяны» от 15 августа 2011 г. № 8 был размещен на информационных щитах МО «Ростовско-Минское».

Кроме того, установлено, что объявление о проведении 12 марта 2012 года общего собрания участников долевой собственности СКП «Ростово» для утверждения списка невостребованных земельных долей было опубликовано администрацией МО «Ростовско-Минское» в газете «Волна» от 31 января 2012 г. № 4 (1339) и муниципальном вестнике «Устьяны» от 27 января 2012 г. № 2.

12 марта 2012 года состоялось общее собрание участников долевой собственности СКП «Ростово» по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Общему собранию был предложен список невостребованных земельных долей, принадлежащих участникам долевой собственности.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности СКП «Ростово» от 12 марта 2012 г. решение по вопросу повестки дня не принято, список невостребованных земельных долей не утвержден в связи с отсутствием кворума. Участники долевой собственности, возможные наследники умерших дольщиков на собрание не явились.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

В силу п.7 ст. 12.1 указанного Федерального закона в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Постановлением главы администрации МО «Ростовско-Минское» от 12 марта 2012 года № 13 на основании протокола собрания участников долевой собственности СКП «Ростово» от 12 марта 2012 г. и в соответствии со ст. 12.1, 14.1 ФЗ от 24.07.2002 №101–ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 10 Закона Архангельской области от 10.02.2010 г. №217 -28 –ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Архангельской области» утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности СКП «Ростово». В данный список включены перечисленные в иске ответчики и умершие граждане.

В силу п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Исходя из фактических обстоятельств дела, вышеприведенных положений земельного законодательства, ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд удовлетворяет заявленные администрацией МО «Ростовско-Минское» требования о признании права муниципальной собственности на 20 земельных долей, признанных в установленном законом порядке невостребованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования администрации МО «Ростовско-Минское» удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Ростовско-Минское» Устьянского района Архангельской области право муниципальной собственности:

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Рогатых И.А.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Дружининой В.А.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Мотовилову А.М.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Котову В.И.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Рогатых А.В.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Мальцеву В.А.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Трапезникову М.В.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Сухопарову С.Г.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Сухопарову С.К.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Сухопаровой Н.Н.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Пугинскому Ю.И.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Кокориной А.П.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Трапезниковой З.С.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Дружинину В.М., умершему ...г.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Шестопалову А.М., ...г.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Резанову В.П.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Едемскому А.В.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Угрюмову С.В,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Кулаковой Ж.С.,

на 1/738 земельную долю, общей площадью 5,9 га без выдела в натуре, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, с оценкой 127 баллогектаров, принадлежащую Нецветаевой И.А.,

всего на 20/738 земельных доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., местоположение: ..., общей площадью ... кв.м, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий А.М. Рогачева