Решение по делу № 2-2322/2015 от 30.09.2015

Дело №2-2322/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 декабря 2015 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С., при секретаре Ахмадиевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харисовой ФИО5 к ОАО «Лето Банк» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Харисова ФИО5. обратилась с иском к ОАО «Лето Банк», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора заемщик обязан уплачивать кредитору ежемесячную комиссию за присоединение к программе страхования в размере 0.74% в месяц от суммы лимита кредитования, что на момент подписания договора составляет 1702 руб. Истцом за период с февраля по ДД.ММ.ГГГГ уплачена комиссия в размере 20 424 руб. Претензия истца о возврате уплаченной комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами осталась без ответа. Истец просит: признать ничтожным положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о взимании комиссии за подключение к программе страхования, заключенного между истцом и ответчиком. Применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве спорной комиссии в соответствии с требованиями договора в размере 20 424 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3% за каждый день просрочки в размере 101 098 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на доверенность в размере 1100 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

Лица, участвующие в деле, на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.