Решение по делу № 12-280/2017 от 11.05.2017

Дело № 12-280/2017

РЕШЕНИЕ

04 июля 2017 года                                     г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестерова Михаила Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 03 мая 2017 года № 18810066170003476450 Нестерову М.А. по ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Указанное наказание назначено Нестерову М.А. за то, что 03 мая 2017 года по адресу: г. Екатеринбург, Шаумяна, 100, управляя транспортным средством, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста на детском удерживающем устройстве (принадлежащее к 3 группе автокресел – бустер), пристегнутом штатным ремнем безопасности.

В жалобе Нестеров М.А. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, поскольку он перевозил ребенка с использованием бустера, являющегося нецельным удерживающим устройством, а в сочетании с ремнем безопасности образует детское удерживающее кресло в комплекте.

В судебном заседании Нестеров М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Маркин И.А. пояснил, что 03 мая 2017 года по адресу: г. Екатеринбург, Шаумяна, 100, им был остановлен автомобиль Рено Меган под управлением Нестеровым М.А. На переднем сиденье автомобиля находился ребенок, не достигший возраста 12 лет. Он сидел на удерживающем устройстве – бустере и был пристегнут штатным ремнем безопасности автомобиля, что, по его мнению, является нарушением п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Также пояснил, что допустил техническую ошибку при квалификации действий Нестерова М.А., правильной будет квалификация по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, должностное лицо, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозки детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Должностным лицом установлено, что 03 мая 2017 года в 08 часов 10 минут Нестеров М.А., находясь по адресу: г. Екатеринбург, Шаумяна, 100, управляя транспортным средством Рено Меган, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил ребенка, не достигшего 12-и летнего возраста на детском удерживающем устройстве, пристегнув его штатным ремнем безопасности, без использования адаптера ремня «ФЭСТ».

При этом квалификация действий Нестерова М.А. по ч. 1 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанная должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении, расценивается судьей как описка, правильной квалификацией Нестерова М.А. является по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 г. N 318-ст), детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Частичное удерживающее устройство - это устройство, например дополнительная подушка, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте. Дополнительная подушка - упругая подушка, которую можно использовать с любым ремнем безопасности для взрослых.

Из анализа указанной нормы следует, что бустер является нецельным удерживающим устройством, при использовании его совместно со штатным ремнем безопасности он образует детское удерживающее устройство.

Из содержания постановления от 03 мая 2017 усматривается, что Нестеров М.А., перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста на переднем пассажирском сиденье на специальном детском удерживающем устройстве с использованием штатного ремня безопасности.

Исходя из изложенного, выводы должностного лица о наличии в действиях Нестерова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованными признать нельзя.

Из материалов дела, а также приложенных к жалобе документов видно, что детское удерживающее устройство – бустер соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" № 018/200 и Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года № 720.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Нестерова М.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░ 2017 ░░░░ № 18810066170003476450 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░