Решение по делу № 2-1014/2015 от 22.07.2015

К делу №2-1014/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

05 ноября 2015 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,

с участием представителя истца Пелеховой Ю.Ю., Затынайченко Д.А. действующего на основании доверенности 23 АА44387527 от 21.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелеховой Юлии Юрьевны к ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пелехова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ»
о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что 01 апреля 2015 года в городе Тихорецке на улице Энгельса, 92 произошло дорожно-транспортное происшествие
с участием принадлежащего истцу автомобиля DAEWO Matiz г/н №
и автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер № под управлением Саакян В.А.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 01.04.2015 года следует, что Саакян В.А., управляя автомобилем ВАЗ-21150 государственный номер №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю, движущемуся во встречном направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю DAEWO Matiz г/н № причинены механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб.

На принадлежащий истцу автомобиль имеется страховой полис ОСАГО ССС №, договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен с ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ».

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в страховую компанию ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» с заявлением о возмещении убытков.

ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 46600 рублей. Полученное страховое возмещение не покрывает затрат на приведение поврежденного автомобиля в состояние,
в котором автомобиль находился до момента наступления страхового случая.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Пелехова Ю.Ю. обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Страховой Брокер». Представители ответчика были вызваны на проведение осмотра поврежденного транспортного средства посредством телеграфной связи.

Согласно заключения №9/Т стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составляет 73400 рублей.

24.06.2015 года в адрес Краснодарского филиала ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» была направлена досудебная претензия о выплате спорной суммы страхового возмещения и стоимости независимой экспертизы. До настоящего времени никаких действий, направленных на разрешение спора, не последовало.

Основываясь на требованиях Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» в пользу истца Пелеховой Ю.Ю. страховое возмещение
в размере 73400 рублей, неустойку в размере 55784 рубля, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, понесенные расходы за оформление доверенности представителю 1200 рублей, расходы за оказание юридических услуг 7000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Пелеховой Ю.Ю. Затынайченко Д.А. заявил об уточнении истцом исковых требований, в связи с заключением экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения
в размере 66407 рублей, стоимость проведения независимой экспертизы
в размере 6000 рублей,неустойку в размере57104 рубля, стоимость оформления доверенности представителю 1200 рублей,в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы на представителя 7000 рублей,штраф в размере 33203 рубля.

Представитель ответчика ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель истца Затынайченко Д.А. пояснил, что истец Пелехова Ю.Ю. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика
в порядке заочного производства.

На основании статей 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика
с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2015 года в городе Тихорецке Краснодарского края на улице Энгельса, 92 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля DAEWO Matiz государственный номер № и автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный номер № под управлением Саакян В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу Пелеховой Ю.Ю. автомобиль DAEWO Matiz государственный номер № получил механические повреждения. На принадлежащий истцу автомобиль имеется страховой полис ОСАГО ССС №, договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен с ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ»

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон №40-ФЗ от 25.04.2002) по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Потерпевшим в соответствии с указанным законом признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В соответствии с требованиями Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 Пелехова Ю.Ю. обратилась в ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» с заявлением о получении страховой выплаты.

28.04.2015 года ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» произвела выплату страхового возмещения в размере 46600 рублей, с которой истец не согласен.

В целях определения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Страховой Брокер». Представители ответчика были вызваны на проведение осмотра поврежденного транспортного средства посредством телеграфной связи, что подтверждается приложенной
в обоснование иска телеграммой.

В соответствии с экспертным заключением №9/Т от 18.06.2015 года произведенной независимой экспертной организацией ООО «Страховой Брокер» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составляет 73400 рублей.

На основании части 1 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться
к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

24.06.2015 года в адрес ответчика ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» истцом Пелеховой Ю.Ю. была направлена досудебная претензия о выплате спорной суммы страхового возмещения и стоимости независимой экспертизы, которая получена ответчиком 10.07.2015 года.

Определением суда от 21.09.2015 года по ходатайству ответчика ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз». На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы.Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWO Matiz государственный номер А688СН 93 регион, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 01.04.2015 года, с учетом износа на заменяемые детали? Каков размер компенсации утраты товарной стоимости автомобиля DAEWO Matiz государственный номер А688СН 93 регион, поврежденного 01.04.2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия?

Из заключения эксперта ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» от 02.10.2015 года следует, что наиболее вероятная стоимость восстановительного комплектующих деталей (частей, узлов, агрегатов) в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля DAEWO Matiz составляет 138590 рублей 22 копейки, а с учетом процента износа на заменяемые детали составляет 113006 рублей 89 копеек.

В связи с заключением эксперта ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» истец заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 66407 рублей, стоимость проведения независимой экспертизы в размере 6000 рублей,неустойку в размере57104 рубля, стоимость оформления доверенности представителю 1200 рублей,в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, оплату услуг представителя 7000 рублей,штраф в размере 33203 рубля.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка составляет 1 процент за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Таким образом, расчет неустойки за каждый день просрочки должен осуществляться как один процент от 66407 рублей. Период просрочки с 29 апреля 2015 года по 22 июля 2015 года составляет 86 дней. 1% от суммы неуплаты составляет 664 рубля, размер неустойки за период с 29 апреля по 22 июля 2015 года составляет 57104 рублей (86 дней х 664 рубля)

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5000 рублей.

Согласно положений пунктов 2-3 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ от 25.04.2002, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей»
в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф
в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 33203 рубля. Вместе с тем, суд считает, что указанная сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению до 5000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности
и справедливости.

Истец Пелехова Ю.Ю. просит взыскать в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает подлежащим возмещению в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истец ходатайствует о взыскании с ответчика понесенных им расходов на оплату услуг представителя, связанных с оформлением нотариальной доверенности на имя представителя в размере 1200 рублей, получение юридической консультации, составление досудебной претензии, составление искового заявления и участие в судебном заседании представителя в размере 7000 рублей, а всего 8200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию
с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по проведению экспертиз,
с учетом представленных доказательств и размера удовлетворенных требований, суд считает, что расходы за проведение независимой экспертизы и оценки в размере 6000 рублей, понесенные истцом, возлагаются на истца. На ответчика ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» возлагается обязанность по оплате производства экспертизы от 02.10.2015 года, назначенной судом по его ходатайству, стоимость которой составила 17000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ЗАО «СК «ТРАНСНЕФТЬ» подлежит взысканию
в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район государственная пошлина в размере 2492 рубля 24 копейки, от уплаты которой истец Пелехова Ю.Ю. освобождена.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 66407 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 85607 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░2492 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, 191, ░░.7) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ 2310152350, ░░░ 231001001, ░░░░ 1112310000428 ░░ 03.02.2011, ░/░ 40702810800000000981 ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░/░30101810200000000722 ░░░ 040349722.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░