Дело № 2-3091/22

61RS0022-01-2022-003118-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2022 года          г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовской Н.Н,, Соколовского А.А, к Шандаренко Л.А,, Голосному Я.С., Администрации г. Таганрога, Алентьеву А.А, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе домовладения, прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Соколовская Н.Н., Соколовский А.А. обратились в суд с иском к Шандаренко Л.А., Голосному Я.С., Администрации г. Таганрога о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе домовладения по адресу<адрес> и прекращении права общей долевой собственности.

В процессе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Алентьев А.А.

В судебном заседании истица Соколовская Н.Н., истец Соколовский А.А. не присутствуют, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики - Шандаренко Л.А., Голоснов Я.С., представитель Администрации г. Таганрога, Алентьев А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, причина неявки суду не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, истцы Соколовская Н.Н., Соколовский А.А. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений о переносе слушания дела в суд не направляли. Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку, истцы не были лишены возможности воспользоваться своими правами, принять участие в судебных заседаниях.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░░ ░,░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3091/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Соколовская Наталья Николаевна
Соколовский Александр Александрович
Ответчики
Администрация г.Таганрога
Алентьев Артем Александрович
Шандаренко Лариса Александровна
Голосной Ярослав Сергеевич
Другие
Горшков Сергей Васильевич
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Бушуева Инга Алексеевна
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
28.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2022Передача материалов судье
04.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
20.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2022Подготовка дела (собеседование)
11.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2022Судебное заседание
11.08.2022Производство по делу возобновлено
18.08.2022Судебное заседание
05.09.2022Судебное заседание
12.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
26.09.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.10.2022Судебное заседание
05.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее