Решение по делу № 2-1645/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-1645/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Амитовой Р.Г.,

с участием истца Кузнецова В.И., его представителя Копейкиной Д.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.И. к Зарипову И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.И. обратился в суд с иском к Зарипову И.А. об истребовании имущества – автомобиля – из чужого незаконного владения по тем основаниям, что в 2005 году Кузнецов В.И. приобрел у Индивидуального предпринимателя ФИО3 в счет заработной платы за выполненную работу автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером №, ДД.ММ.ГГГГ. После постановки автомобиля на учет Кузнецов В.И. передал спорный автомобиль, а также все документы на ИП ФИО3 для дальнейшей работы автомобиля на предприятии ИП ФИО3 В январе 2018 г. Кузнецов В.И. узнал о наличии у него задолженности по налогу на спорный автомобиль, в связи с чем он принял попытку установить владельца автомобиля, обратившись Отдел полиции № Управления МВД России по г. Уфе Республики Башкортостан. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления, было установлено, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером №, ДД.ММ.ГГГГ, находится у гражданина РФ Зарипова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Кузнецов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что о том, что фактически владельцем спорного автомобиля на сегодняшний день является Зарипов И.А. он узнал, получив Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта полиции ФИО6 Отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе Республики Башкортостан. При обращении к Зарипову И.А. с просьбой возвратить ему автомобиль, Кузнецов В.И. получил устный отказ. До настоящего времени Зарипов И.А. удерживает автомобиль у себя.

Ответчик Зарипов И.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил возражения по иску, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся истец против этого не возражает.

Данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Зарипова И.А.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, приведенный в ч. 2 указанной нормы, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности согласно ч. 1,2 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно Карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки ЗИЛ450803 с государственным номером У593ХТ02, 1998 года выпуска является Кузнецов В.И. Ни ответчик, ни иные лица в установленном порядке не обращались с исками о признании прав на спорный автомобиль и законность приобретения этого автомобиля истцом не оспаривали и не оспаривают.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ лейтенанта полиции ФИО6 Отдела полиции № Управления МВД России по г. Уфе Республики Башкортостан следует, что автомобиль марки № с государственным номером №, ДД.ММ.ГГГГ, находится у гражданина РФ Зарипова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С учетом сложившихся между сторонами отношений возникший из-за указанного автомобиля спор носит гражданско-правовой характер.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная норма была разъяснена ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. Доказательств, свидетельствующих, что ответчик на законном основании пользуется автомобилем суду не представлено.

Учитывая, что нарушение права истца Кузнецова В.И. на владение и пользование автомобилем, собственником которого она является, ответчиком Зариповым И.А. на день рассмотрения дела в суде не устранено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова В.И. к Зарипову И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Зарипова И.А. возвратить Кузнецову В.И. марки <данные изъяты> с государственным номером №, 1998 года выпуска.

Взыскать с Зарипова И.А. в пользу Кузнецова В.И. 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Гималетдинов