Дело № 1-31/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2023 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,
с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,
подсудимого Губанова А.В.,
защитника-адвоката Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,
при секретаре – помощнике судьи Петровой В.А.,
а также потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Губанова Андрея Валерьевича, . . ., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Губанов А.В. обвиняется в том, что 30 декабря 2022 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, находясь на тротуаре, расположенном напротив Территориального отделения Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан Аксубаевского района, расположенного по адресу: . . ., удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, с поверхности участка тротуара, умышленно, тайно похитил обнаруженные им, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон модели . . ., стоимостью 9963 рубля, в комплекте с чехлом стоимостью 250 рублей и с установленными в мобильном телефоне картой памяти Micro SD Smartbuy 32 Gb, стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» с абонентским номером . . ., не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, всего на общую сумму 10713 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила уголовное дело прекратить за примирением, так как подсудимый возместил причинённый ущерб, перед ней извинился, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый и его защитник согласились на примирение.
Государственный обвинитель Горожанкина Л.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Подсудимый Губанов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.
Согласно статье 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Губанов А.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая его простила и наказывать не желает, подсудимый возместил материальный вред, извинился перед потерпевшей и тем самым загладил причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить за примирением сторон с освобождением Губанова А.В. от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.
Процессуальные издержки в размере 3120 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии со статьей 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ суд относит на счет подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Губанова Андрея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Губанову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Взыскать с Губанова Андрея Валерьевича процессуальные издержки в размере 3120 рублей в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон . . ., в комплекте с защитным чехлом, картой памяти Micro SD Smartbuy 32 Gb, сим-картой с абонентским номером . . ., коробку от указанного телефона, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1;
- детализацию вызовов соединений абонентского номера . . ., - оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья: И.Р. Гиниятуллин