Решение по делу № 2-110/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-110/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 02 июля 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

с участием

истца Морозова С.Н.,

ответчика Шпиякина В.А.,

при секретаре судебного заседания Синичкиногй Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Морозова СН к Шпиякину ВА о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов С.Н. обратился в суд с иском к Шпиякину В.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В исковом заявлении указал, что 04.06.2017 ответчик Шпиякин В.А. похитил с его (Морозова С.Н.) банковской карты денежные средства на общую сумму 96898 рублей, что установлено материалами уголовного дела №1-254 (эпизод №3). В отношении ответчика 25 декабря 2017 года Заводским районным судом г.Орла вынесен обвинительный приговор, который по состоянию на момент обращения в суд вступил в законную силу, что подтверждает виновность Шпиякина В.А. в совершении указанного преступления. О совершенном преступлении ему стало известно в конце июня месяца из информации банка о погашении процентов. Им банку были выплачены денежные средства, снятые с карты Шпиякиным В.А. в сумме 100000 рублей. Соответственно, общий размер причиненного ему материального ущерба в результате преступления, совершенного ответчиком Шпиякиным В.А. составляет 100000 рублей.

Просил суд взыскать в его пользу с Шпиякина В.А. компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец Морозов С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Суду пояснил,что ответчик сожительствовал с его дочерью и поэтому завладел его кредитной картой. Кредитную карту он оформлял в «ПриватБанке» правопреемником которого в дальнейшем стал «Бинбанк», поэтому образовавшуюся задолженность погашал он уже в «Бинбанк».

Ответчик Шпиякин В.А., участвуя в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме, определенной приговором суда, пояснил, что ущерб Морозову С.Н. им не возмещён.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу,что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

25 декабря 2017 года приговором Заводского районного суда города Орла ответчик Шпиякин В.А. признан виновным в том, что 04.06.2017 в период времени с 05.00 до 17.00, находясь на законных основаниях в <адрес>, принадлежащем его знакомому Морозову С.Н., увидел пластиковую банковскую карту ООО «ПриватБанка», лежащую на полке мебельной стенки в зале. Предполагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства и имея на тот момент во временном пользовании мобильный телефон Морозова С.Н. с функцией веббакинга, позволяющей осуществлять банковские операции, Шпиякин В.А. решил похитить данную карту с целью дальнейшего хищения с нее денег.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Шпиякин В.А. путем свободного доступа похитил кредитную банковскую карту ООО «ПриватБанка», оформленную на имя Морозова С.Н.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты Морозова С.Н., в тот же день Шпиякин В.А. прибыл в район <адрес>, где встретился с ранее знакомым ВАА, у которого попросил мобильный телефон, зная, что на нем имеется доступ к сети «Интернет». При этом Шпиякин В.А. сообщил ВАА о том, что намерен вернуть ему долг в размере 16 000 рублей через сайт АО «БинБанка» с помощью сети «Интернет».

ВАА, будучи не осведомленным о преступных намерениях Шпиякина В.А., полагая, что он хочет вернуть ему долг, передал последнему свой мобильный телефон. После этого Шпиякин В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, через сайт АО «БинБанка» ввел номер банковской карты, принадлежащей Морозову С.Н., привязанной к номеру расчетного счета № №, открытому в ООО «ПриватБанке» на имя Морозова С.Н., и сумму перевода денежных средств в размере 1040 рублей на номер банковской карты, принадлежащей ВАА, привязанной к номеру счета №, оформленному в ОАО «Сбербанке» на имя ВАА Затем Шпиякин В.А. получив смс - сообщение с кодом подтверждения на номер мобильного телефона Морозова С.Н., который в тот день находился у него во временном пользовании, ввел код подтверждения, пришедший ему в смс - сообщении па сайте АО «Бинбанка», и в 06 часов 08 минут 04.06.2017 осуществил перевод денежных средств с пластиковой банковской карты Морозова С.Н. на сумму 1040 рублей на банковскую карту, принадлежащую ВАА, тем самым безвозмездно изъяв их и распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем там же и по аналогичной схеме Шпиякин В.А. в 06 часов 12 минут 04.06.2017 осуществил перевод денежных средств с пластиковой банковской карты Морозова С.Н. на сумму 5070 рублей на банковскую карту, принадлежащую ВАА, тем самым безвозмездно изъяв их и распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего там же и по аналогичной схеме Шпиякин В.А. в 06 часов 27 минут 04.06.2017 осуществил перевод денежных средств с пластиковой банковской карты Морозова С.Н. на сумму 10140 рублей на банковскую карту, принадлежащую ВАА, тем самым безвозмездно изъяв их и распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Шпиякин В.А. совместно с ВАА 04.06.2017 примерно в 14.00 с целью распития спиртных напитков прибыли в пивной бар «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где Шпиякин В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Морозова С.Н., с помощью банковской карты последнего на кассе пивного бара оплатил товар на общую сумму 560 рублей. После чего Шпиякин В.А., находясь в помещении указанного пивного бара, используя мобильный телефон, принадлежащий ВАА, через сайт АО «Бинбанка» ввел номер банковской карты, привязанной к номеру счета №, открытому в ООО «ПриватБанке» на имя Морозова СИ., и сумму перевода денежных средств в размере 20280 рублей на номер банковской карты, оформленной в ОАО «Альфа банке» и выпущенной на имя Шпиякина В.А., привязанной к номеру счета №. Получив смс - сообщение с кодом подтверждения на номер мобильного телефона Морозова СИ., который в тот день находился у Шпиякина В.А. во временном пользовании, ввел кол подтверждения, пришедший ему в смс - сообщении на сайте АО «БинБанк», и в 14 часов 43 минуты 04.06.2017 осуществил перевод денежных средств с пластиковой банковской карты Морозова С.Н. в размере 20280 рублей на свою банковскую карту, тем самым обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого, находясь там же и по аналогичной схеме, Шпиякин В.А. в 14 часов 46 минут 04.06.2017 осуществил перевод денежных средств с пластиковой банковской карты Морозова С.Н. в размере 20280 рублей на свою банковскую карту, тем самым обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем Шпиякин В.А. совместно с ВАА 04.06.2017 примерно в 16.30 с целью дальнейшего распития спиртных напитков прибыли в кафе «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где Шпиякин В.А. приобрел продукты питания, оплатив их на кассе кафе с помощью банковской карты Морозова С.Н. на общую сумму 590 рублей, тем самым обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своем) усмотрению.

Далее Шпиякин В.А. 04.06.2017 в период времени с 17.20 до 17.40 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где приобрел мобильные телефоны стоимостью 18990, 6458 и 13990 рублей, оплатив покупки на кассе магазина похищенной банковской картой, принадлежащей Морозову С.Н., тем самым обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Шпиякин В.А. 04.06.2017 в период времени с 06.08 до 17.40 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил денежные средства с банковской карты Морозова С.Н. на общую сумму 96 898 рублей, безвозмездно изъяв их и распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Морозову С.Н. значительный материальный ущерб.

Указанный приговор вступил в законную силу 10.01.2018 года (л.д.9-11).

Таким образом установлено, что ответчик Шпиякин В.А. причинил истцу ущерб в сумме 96 898 рублей.

Согласно справке о состоянии задолженности по кредитной карте по договору № от 19.11.2013 на сумму 100 000,00 рублей, Морозовым С.Н. на 06.09.2017 обязательства исполнены в полном объеме (л.д.12).

На основании установленных обстоятельств и требований закона, регулирующего спорные правоотношения, учитывая, что Шпиякин В.А. похитил с кредитной карты истца денежные средства и доказательств возмещения ущерба суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Морозова С.Н. в сумме, определенной по приговору суда в размере 96898 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины, с ответчика в доход муниципального образования Свердловский район Орловской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3106 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозова СН к Шпиякину ВА о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Шпиякина ВА в пользу Морозова СН в возмещение ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 96898 (девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Морозова С.Н. отказать.

Взыскать с Шпиякина ВА в пользу муниципального образования Свердловский район Орловской области госпошлину в размере 3106 (три тысячи сто шесть) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий                      Е.А. Конкина