Решение по делу № 2-1134/2016 от 30.03.2016

Дело№2-1134 /2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

    20 апреля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елабужского городского прокурора в интересах Соболевского А.А., Залетовой В.А., к Соболевской Е.В. об определении долей в праве общей собственности

У С Т А Н О В И Л:

    Елабужский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних Соболевского А.А., Дата обезличена года рождения, Залетовой В.А., Дата обезличена года рождения, к Соболевской Е.В. об определении долей в праве общей собственности. В обоснование требований указал, что Соболевской Е.В. в связи с рождением второго ребенка – Соболевского А.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Номер обезличена на сумму рублей. Дата обезличена ответчицей с ООО «Камкомбанк» был заключен договор Номер обезличена о предоставлении займа в размере рублей для приобретения ? доли в праве на квартиру, расположенной по ул........ Ответчицей было дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Просил суд признать право общей собственности на жилое помещение, расположенное по ул. ...... за несовершеннолетними Соболевскому А.А., Залетовой В.А., определив их доли в соответствии с требованиями федерального законодательства.

    В судебном заседании прокурор Нутфуллин Б.Г. требования поддержал.

    Ответчица Соболевская Е.В. иск признала. Суду пояснил, что Козулина В.П. купила ? долю в квартире ...... по ...... На основании договор дарения Соболевская Е.В. подарила несовершеннолетним детям из своей ? доли по 1/3 доле – по 1/6 доле каждому.

     Третьи лица:

    – представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ Корочкина А.А. пояснила, что требования прокурора подлежат удовлетворению, с учетом материнского капитала, вложенного в погашение кредита, с учетом требований федерального законодательства, можно определить долю детей в жилом помещении по 1/6 части каждому.

    - представитель ГУ- Управления ПФР по Елабужскому району и г.Елабуга РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона от Дата обезличена N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

    В ходе судебного заседания установлено, что Соболевской Е.В. в связи с рождением второго ребенка – Соболевского А.А. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Номер обезличена на сумму рублей. Дата обезличена ответчицей с ООО «Камкомбанк» был заключен договор Номер обезличена о предоставлении займа в размере рублей для приобретения ? доли в праве на квартиру, расположенной по ул....... РТ. На основании договора купли-продажи от 11 Дата обезличена Соболевской Е.В. была приобретена ? доля в квартире. На основании договора дарения от Дата обезличена Соболевская Е.В. подарила по 1/6 доле каждому ребенку Соболевскому А.А., Залетовой В.А. Ответчицей Дата обезличена было дано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Средства материнского капитала ответчиками были использованы для погашения кредита по указанному договору. Суд считает, что требования прокурора подлежат удовлетворению, средствами материнского капитала оплачено рублей от стоимости квартиры в размере рублей, следовательно, несовершеннолетним детям Соболевскому А.А., Дата обезличена года рождения, Залетовой В.А., Дата обезличена года рождения, необходимо определить в собственность каждому по 1/6 части в ......

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Соболевской Е.В. необходимо взыскать государственную пошлину в размере рублей в бюджет муниципального образования .......

    Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Требования Елабужского городского прокурора в интересах в интересах Соболевского А.А., Залетовой В.А., к Соболевской Е.В. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение удовлетворить.

    Признать право общей собственности на жилое помещение, расположенное по ул. ул. ...... за Соболевским А.А., Дата обезличена года рождения, Залетовой В.А., Дата обезличена года рождения, по 1/6 части (одна шестая) каждому.

    Взыскать госпошлину с Соболевской Е.В. в размере в бюджет муниципального образования .......

    На решение в течение месяца после принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.

Судья: