Решение по делу № 2-1227/2020 от 06.02.2020

Гражданское дело № 2- 1227/2020 (УИД 50RS0030-01-2020-000653-20)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года    

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнева Ю. Н. к Корневой И. М. об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю наследственного имущества,

установил:

Корнев Ю.Н. обратился в суд с иском к Корневой И.М. об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю наследственного имущества

В обоснование своих требований истец ссылался на следующее.

11.09.2019    умер его отец Корнев Н. А., о чем отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследниками первой очереди после смерти отца являются: Корнев Ю. Н. (сын наследодателя) и Корнева И. М. (жена наследодателя). После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада. При ознакомлении с материалами наследственного дела истцом было установлено, что ответчик, заявившая первой свои права на наследство, указала имущество, подлежащее наследованию, частично. В период брака на совместные денежные средства его отца и ответчика было приобретено следующее имущество: гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Старт», адрес: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (стоимостью 300 000 рублей); гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «БОКС-2», адрес: <адрес> (стоимостью <данные изъяты>); транспортное средство Suzuki Ignis, государственный регистрационный знак В 272 ОО 150 (стоимостью 400 000 рублей). Все перечисленное выше имущество было приобретено в период брака и является совместной собственностью супругов. Истец считает, что 1/2 доля указанного имущества принадлежит его отцу Корневу Н.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная доля имущества подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34 СК РФ, ст. 218, ст. 1111, ст. 1142, ст. 1112, ст.256 ГК РФ, изменив требования, истец просит суд: выделить долю Корнева Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе супругов в виде: ? доли гаража №, расположенной в гаражном кооперативе «Старт», адрес: <адрес>; ? доли гаража №, расположенной в гаражно-строительном кооперативе «БОКС-2», адрес: <адрес>; ? доли транспортного средства Suzuki Ignis, государственный регистрационный знак В 272 ОО 150; включить указанное выше имущество в состав наследственной массы после смерти Корнева Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на ? указанного выше имущества.

Истец Корнев Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик Корнева И.М. в суд не явилась, о явке извещена, ее представитель Сурдина И.Б. в судебном заседании иск признала частично, поддержала доводы письменных возражений, в которых ответчик ссылалась на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Корнев Н. А., в зарегистрированном браке с которым она состояла с ДД.ММ.ГГГГ. Общих детей от брака они не имеют. У Корнева Н.А. от предыдущего брака имеется сын Корнев Ю.Н. Ответчик не возражает против включения в наследственную массу наследодателя Корнева Н.А. рыночную стоимость 1/2 доли автомобиля SUZUKI IGNIS гос. номер №. Данный автомобиль, 2007 года выпуска, был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 412 000 рублей, зарегистрирован за ней и она им пользуется по настоящее время. Требование истца, как заявлено в иске, о выделе доли его умершего отца в совместно нажитом имуществе супругов, включая и автомобиль, действующим законодательством не предусмотрено. Также ответчик указывает, что владельцем гаражного бокса № в ГСК «Бокс-2» она стала в октябре 1998г., когда приобрела его у Мамонтова В.Л., выплатив ему в полном объеме внесенные им за данный гараж паенакопления. В связи с приобретением вышеуказанного гаражного бокса, она в октябре 1998 была принята в члены ГСК «Бокс-2». После смерти Корнева Н.А. она в октябре 2019 года зарегистрировала надлежащим образом свое право собственности на гараж №    268, площадью 19,0 кв.м с кадастровым номером 50:16:0000000:72325, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ гараж № в ГСК «Бокс-2», приобретенный ею до брака с Корневым Н.А. является ее добрачным имуществом. Членом ГСК «Старт» и пользователем гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, Корнева И.М. является с ДД.ММ.ГГГГ. Паевой взнос за данный гараж был выплачен полностью его предыдущим владельцем Сучковым Н.С. Право собственности на гараж № в ГСК «Старт» не зарегистрировано ни за ответчиком, ни за умершим мужем Корневым Н.А. Также ответчик указывает, что истец Корнев Ю.Н. не представил в суд доказательства правовой принадлежности наследодателю Корневу Н.А. на день открытия наследства гаражных боксов: № в ГСК «Старт» и № в ГСК «Бокс-2», а поэтому ответчик считает, что юридических оснований для удовлетворения требований истца о включения их в наследственную массу не имеется.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Корнев Н. А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На день смерти Корнев Н.А. состоял с Корневой И.М. в браке, заключенном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Брачный договор между супругами Корневой И.М. и Корневым Н.А. не заключался.

Завещания Корнев Н.А. не оставил.

Наследниками Корнева Н.А. первой очереди по закону являются его супруга Корнева И.М. и сын от первого брака Корнев Ю.Н. (л.д.8).

Истец Корнев Ю.Н. и ответчик Корнева И.М. приняли наследство после смерти Корнева Н.А. в установленном законом порядке, что подтверждается справкой нотариуса Ковалевой Т.И. (л.д.9), копией наследственного дела № (л.д. 27-67).

Истец утверждает, что в наследственную массу после смерти Корнева Н.А. входит его доля в совместно нажитом в браке имуществе: гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «Старт», адрес: <адрес>; гараже №, расположенном в гаражно-строительном кооперативе «БОКС-2», адрес: <адрес>; транспортном средстве Suzuki Ignis, государственный регистрационный знак В 272 ОО 150.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении гражданского дела, является установление совместно нажитого в браке между Корневым Н.А. и Корневой И.М. имущества и доли Корнева Н.А. в нем.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу приведенных норм семейного законодательства, не является общей совместной собственностью супругов и не подлежит разделу имущество, приобретенное одним из супругов в период брака по безвозмездной сделке или за счет личных средств одного из супруга.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На супруга, требующего признания приобретенной в браке вещи его личной собственностью, возлагается бремя доказывания указанных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что ответчику Корневой И.М. принадлежит на праве собственности автомобиль Сузуки Игнис, 2007г.в., г.н. В272ОО150, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.12, 25). Указанный автомобиль Корневой И.М. был приобретен в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-96) и зарегистрирован на имя ответчика Корневой И.М. В соответствие с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Следовательно, право собственности на гараж возникает у членов ЖСК и других лиц, имеющих право на часть полностью выплаченного пая. Из справки ГСК «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) установлено, что Корнева И.М. является владельцем гаража № с мая 2016г., пай выплачен. Из другой справки ГСК «Старт» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком (л.д.93), следует, что Корнева И.М. с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГСК «Старт» и владельцем гаражного бокса №, паевой взнос выплачен полностью в 1981г. предыдущим владельцем Сучковым Н.С. В ответ на запрос суда председатель ГСК «Старт» представил выписку из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Корнева И.М. была принята в члены ГСК большинством голосов (л.д.138). Также председатель ГСК «Старт» сообщил, что Корневой И.М. был предоставлен гараж №, она оплатила вступительный взнос ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137). Согласно п. 3.6 Устава ГСК «Старт», утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, члену кооператива, выбывшему из кооператива, возвращается его пай с учетом износа основных фондов, а освободившееся гаражное помещение предоставляется по решению общего собрания другому лицу, принятому в члены кооператива. Размер пая вновь принятого члена кооператива не может быть меньше балансовой стоимости гаражного помещения. Таким образом, суд приходит к выводу, что Корнева И.М. ДД.ММ.ГГГГ, вступив в члены кооператива ГСК «Старт» после выбывшего из кооператива Сучкова Н.С., внесла пай в кооператив и ей был предоставлен во владение гараж №. Более того, при рассмотрении дела ответчик Корнева И.М. пояснила, что гараж ею приобретен возмездно за 100000руб. Поскольку при внесении пая в 2016г. Корнева И.М. состояла в браке с Корневым Н.А., а доказательств, что гараж приобретен за счет личных средств ответчика, не представлено, суд приходит к выводу, что гараж приобретен в период брака за счет совместно нажитых средств супругов Корневой И.М. и Корнева Н.А., соответственно, гараж № к моменту открытия наследства после смерти Корнева Н.А. находился в совместной собственности Корневой И.М. и Корнева Н.А. В связи с тем, что Корневой И.М. не представлено доказательств в подтверждение того, что автомобиль и гараж № в ГСК «Старт» были приобретены ею только за счет ее личных средств, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом в браке между Корневой И.М. и Корневым Н.А. В соответствие со ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными. Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что доля умершего Корнева Н.А., которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, в праве собственности на гараж № в ГСК «Старт» по адресу: <адрес> и автомобиль Suzuki Ignis, г.р.з. В 272 ОО 150, составляет ?. В связи с чем, в состав наследственной массы подлежит включению следующее имущество: ? доля гаража № в ГСК «Старт» по адресу: <адрес>; ? доля автомобиля Suzuki Ignis, г.р.з. В 272 ОО 150. Поскольку истец является наследником Корнева Н.А., то за ним признается право собственности на 1/2 долю имущества Корнева Н.А., т.е. на ? долю гаража № в ГСК «Старт» по адресу: <адрес> и ? долю автомобиля Suzuki Ignis, г.р.з. В 272 ОО 150. Рассматривая доводы истца, что гараж № в ГСК «Бокс-2» является совместно нажитым имуществом супругов Корневой И.М. и Корнева Н.А., суд исходит из следующего. Из выданной истцу ГСК «Бокс-2» справки (л.д.11) следует, что гараж №, принадлежавший Корневу Н.А. переведен при его жизни на жену Корневу И.М. ДД.ММ.ГГГГ. Из справки ГСК «Бокс-2» (л.д.94), выданной ответчику ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Корнева И.М. является владельцем гаража № с декабря 1998г. в связи с выплатой ею паенакопления в полном размере бывшему владельцу Маментьеву В.Л. и переходом к ней пая по данному гаражу. Корнева И.М. была принята в члены ГСК «Бокс-2» в декабре 1998г. под фамилией Кольцова. С октября 2001г. пользователем гаража № и членом кооператива стал ее муж Корнев Н.А., согласно личному заявлению Корневой И.М. Передачи пая ему не было. С июля 2019г. при жизни ее мужа Корнева И.М. согласно личному заявлению Корнева Н.А. снова стала пользователем гаража № и членом ГСК. Корнева И.М. зарегистрировала право собственности на гараж № после смерти мужа. Из ответа на запрос председателя ГСК «Бокс-2» Балабанова Н.Г. следует, что Уставы кооператива, принятые до 2013г. не сохранились, пай считался выплаченным, если хозяин выстроил гараж, при переводе гаража от одного владельца к другому пай переходил к новому владельцу (л.д.160). Из п. 4.3.6, п.5.3 Устава ГСК «Бокс-2», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Правление кооператива решает вопросы о принятии в члены кооператива и исключении из него (л.д.162-174). Из решения правления ГСК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корнев Н.А. на основании его заявления был исключен из ГСК «Бокс-2», в члены ГСК «Бокс-2» принята его жена Корнева И.М. (л.д.161).

Ответчик Корнева И.М. зарегистрировала право собственности на гараж № в ГСК «Бокс-2» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.108-109).

На основании изложенного, поскольку пай был выплачен Корневой И.М. за гараж № в ГСК «Бокс-2» в 1998г., то право собственности ответчика Корневой И.М. на указанный гараж возникло до заключения брака с Корневым Н.А., в связи с чем указанный гараж является ее личным имуществом, приобретенным до вступления в брак. При этом переоформление членства с Корневой И.М. на Корнева Н.А. и обратно само по себе не свидетельствует о возмездном характере перехода пая от супруга к супругу. В связи с чем, оснований полагать, что гараж является совместно нажитым имуществом супругов, не имеется. Соответственно, ? доля гаража № в ГСК «Бокс-2» не подлежит включению в наследственную массу после смерти Корнева Н.А., иск Корнева Ю.Н. о признании права собственности на ? долю указанного гаража удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, иск Корнева Ю. Н. к Корневой И. М. об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю наследственного имущества подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корнева Ю. Н. к Корневой И. М. об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворить частично.

Определить долю Корнева Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом в браке с Корневой И. М. имуществе в виде: ? доли гаража № в ГСК «Старт» по адресу: <адрес>; ? доли автомобиля <данные изъяты>

Включить ? долю гаража № в ГСК «Старт» по адресу: <адрес>; ? долю автомобиля Suzuki Ignis, г.р.з. В 272 ОО 150 в наследственную массу после смерти Корнева Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Корневым Ю. Н. право собственности на 1/4 долю гаража № в ГСК «Старт» по адресу: <адрес>; 1/4 долю автомобиля Suzuki Ignis, г.р.з. В 272 ОО 150, в порядке наследования по закону после смерти отца Корнева Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Корнева Ю. Н. к Корневой И. М. об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе супругов – гараже № в ГСК «БОКС-2», включении доли указанного имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю гаража № в ГСК «БОКС-2» отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права истца Корнева Ю. Н. на ? долю гаража № в ГСК «Старт» в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья         Полякова Ю.В.