Решение по делу № 2-228/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-228/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года         р.п. Дальнее Константиново

        Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре Тезиной Н.Н.,

с участием истца Мальцева А.А., представителя истца Широкова Д.В., ответчика Мальцевой Т.Н., представителя ответчика Сорокиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева А. А.овича к Мальцевой Т. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Мальцева А. А. и Мальцева А. А. о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов и об оплате алиментов, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.А. обратился в суд с иском к Мальцевой Т. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Мальцева А. А. и Мальцева А. А., о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов и об оплате алиментов, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю квартиры, мотивируя тем, что в период брака у них родились дети Малецев, /иные данные/, и Мальцев А. А., /дата/ года рождения./дата/ решением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области брак расторгнут.

/дата/ брак прекращен, о чем /дата/ Отделом ЗАГС Дальнеконстантиновского района главного управления ЗАГС Нижегородской области составлена запись акта о расторжении брака /номер/.

/дата/ судебным приказом /номер/ мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области с меня - Мальцева А.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Мальцев, /дата/ года рождения, и Мальцев А. А., /дата/ года рождения в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с /дата/ до их совершеннолетия.

/дата/ между ним и Мальцевой Т.Н. было заключено соглашение о разделе общего имущества и об оплате алиментов на содержание детей, изготовленное и удостоверенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Г.Р. Богдановой.

В 2020 году Ответчик Мальцева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к нему о признании недействительным соглашения о разделе имущества и об оплате алиментов на содержание детей от /дата/.

В соответствии с решением Дальнеконстантиновского районного суда от /дата/ исковые требования Мальцевой Т. Н. были удовлетворены частично, а именно суд признал недействительным п. 3.5 Соглашения о разделе общего имущества и об оплате алиментов на содержание детей от /дата/, изготовленного и удостоверенного нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Г.Р. Богдановой.В остальной части, судом отказано в удовлетворении исковых требований Мальцевой Т. Н..

В соответствии с Соглашением от /дата/ стороны произвели раздел имущества, нажитого в период брака в следующем порядке:

квартира, находящаяся по адресу:/адрес/, р./адрес/, общей площадью 47,3 кв.м, кадастровый /номер/, принадлежащая на праве собственности Мальцеву А. А.овичу и Мальцевой Т. Н. в 1/2 доле каждому остается в собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру у Мальцевой Т.Н. и Мальцева А.А..

Фактически целью и основанием для заключения соглашения от /дата/ о разделе имущества и об оплате алиментов на содержание детей, это раздел совместно нажитого имущества и передача 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, р./адрес/, общей площадью 47,3 кв.м, кадастровый /номер/, принадлежащей Мальцеву А.А. на праве собственности, в долевую собственность в равных долях детям Мальцеву Артёму А., /дата/ года рождения, и Мальцеву А. А., /дата/ года рождения, в счет оплаты алиментов до достижения ими совершеннолетия, именно данное условие и обсуждалось между ним и Ответчицей - Мальцевой Т. Н..

Указанные условия являлись основными при заключении соглашения о разделе имущества и об оплате алиментов на содержание детей от /дата/

В соответствии с условиями соглашения:

(п. 3.) В соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ, Мальцев А. А.ович в счет уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей Мальцева Артёма А., /дата/ года рождения, и Мальцева А. А., /дата/ года рождения, предоставляет нижеследующее имущество:

(п. 3.1) Мальцев А. А.ович передает в общую долевую собственность детям Мальцеву Артёму А., /дата/ года рождения, и Мальцеву А. А., /дата/ года рождения, по "А доле каждому, принадлежащую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящаяся по адресу: /адрес/, р./адрес/.

(п. 3.2) Кадастровая стоимость квартиры составляла 997 991 (Девятьсот девяносто семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 69 копеек (на основании выписки из государственного кадастра недвижимости /номер/ от /дата/).

(п. 3.3) Стороны оценивают указанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в 500 000 рублей 00 копеек.

(п. 3.4) Мальцев А. А., Мальцев А. А. от имени которых действует Мальцева Т. Н. указанную 1Л долю в праве общей долевой собственности на квартиру в счет уплаты алиментов от Мальцева А. А.овича принимают.

(п. 3.5) Стоимость передаваемой 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру засчитывается как уплата алиментов, с учетом индексации, на содержание Мальцева Артёма А. до достижения им совершеннолетия, то есть до /дата/, на содержания Мальцева А. А., до достижения им совершеннолетия, то есть до /дата/.

В соответствии с п. 6 соглашения о разделе общего имущества и об оплате алиментов на содержание детей предусмотрено, что в случае существенного изменения материального или семейного положения Сторон и при не достижении Соглашения об изменении или расторжении данного соглашения, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или расторжении настоящего соглашения об оплате алиментов.

Учитывая, что решением Дальнеконстантиновского районного суда от

года по гражданскому делу /номер/ (решение вступило в законную силу на основании Апелляционного определения Нижегородского областного суда /дата/) п. 3.5 Соглашения о разделе общего имущества и об оплате алиментов на содержание детей признан недействительным, необходимо заявить о существенном изменении его материального положения, так как после вступления в силу выше указанного решения с него ежемесячно взыскивают алименты на содержание его детей, что фактически изменяет основание и цель заключения Соглашения о разделе общего имущества и об оплате алиментов на содержание детей.

Соглашения между ним и Ответчиком - Мальцевой Т. Н. об изменении Соглашения о разделе общего имущества и обоплате алиментов на содержание детей не достигнуто, а именно оставлено без ответа его предложение о признании недействительными п. 3.1 и п. 3.4 указанного соглашения, и возврат в его собственность 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, р./адрес/, общей площадью 47,3 кв.м, кадастровый /номер/, в настоящее время данная доля квартиры принадлежит в равных долях его детям Мальцеву Артёму А., /дата/ года рождения, и Мальцеву А. А., /дата/ года рождения.

Считает, что в настоящее время необходимо обратиться в суд об изменении условий Соглашения от /дата/ о разделе общего имущества и об оплате алиментов на содержание детей, а именно признать п. 3.1 и п. 3.4 недействительными, так как после признания недействительным п. 3.5 данного соглашения ухудшилось его материальное положение.

Просит признать недействительными п. 3.1 и п. 3.4 Соглашения о разделе общего имущества и об оплате алиментов на содержание детей от /дата/, изготовленного и удостоверенного нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Г.Р. Богдановой; прекратить право собственности на 1/4 долю в квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, р./адрес/, общей площадью 47,3 кв.м, кадастровый /номер/, за Мальцевым Артёмом А., /дата/ года рождения, прекратить право собственности на 1/4долю в квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, р./адрес/, общей площадью 47,3 кв.м, кадастровый /номер/, за Мальцевым А. А., /дата/ года рождения; признать право собственности на 1/2 долю в квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, р./адрес/, общей площадью 47,3 кв.м., кадастровый /номер/, за Мальцевым А. А.овичем.

        В судебном заседании истец Мальцев А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

        Представитель истца Широков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, представив письменные пояснения.
       Ответчик Мальцева Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мальцева А.А. и Мальцева А.А., в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме.

      Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
       Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
        В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса РФ).

       Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе право на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

         Таким образом, супруги (бывшие супруги ) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

       Пунктом 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ установлено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.
        Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо такового признания (ничтожная сделка).

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Пунктами 2,4 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, определено, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка и нравственности.

Как установлено в судебном заседании, период брака у них родились дети Мальцев Артём А., /дата/ года рождения, и Мальцев А. А., /дата/ года рождения./дата/ решением мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района /адрес/ брак расторгнут.

/дата/ брак прекращен, о чем /дата/ Отделом ЗАГС /адрес/ главного управления ЗАГС /адрес/ составлена запись акта о расторжении брака /номер/.

/дата/ судебным приказом /номер/ мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района /адрес/ с меня - Мальцева А.А. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Мальцев Артём А., /дата/ года рождения, и Мальцев А. А., /дата/ года рождения в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с /дата/ до их совершеннолетия.

/дата/ между ним и Мальцевой Т.Н. было заключено соглашение о разделе общего имущества и об оплате алиментов на содержание детей, изготовленное и удостоверенное нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Г.Р. Богдановой.

В соответствии с Соглашением от /дата/ стороны произвели раздел имущества, нажитого в период брака в следующем порядке:

квартира, находящаяся по адресу:/адрес/, р./адрес/, общей площадью 47,3 кв.м, кадастровый /номер/, принадлежащая на праве собственности Мальцеву А. А.овичу и Мальцевой Т. Н. в 1/2 доле каждому остается в собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру у Мальцевой Т.Н. и Мальцева А.А..

Указанные условия являлись основными при заключении соглашения о разделе имущества и об оплате алиментов на содержание детей от /дата/

В соответствии с условиями соглашения:

(п. 3.) В соответствии с главой 16 Семейного кодекса РФ, Мальцев А. А.ович в счет уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей Мальцева Артёма А., /дата/ года рождения, и Мальцева А. А., /дата/ года рождения, предоставляет нижеследующее имущество:

(п. 3.1) Мальцев А. А.ович передает в общую долевую собственность детям Мальцеву Артёму А., /дата/ года рождения, и Мальцеву А. А., /дата/ года рождения, по "А доле каждому, принадлежащую 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру находящаяся по адресу: /адрес/, р./адрес/.

(п. 3.2) Кадастровая стоимость квартиры составляла 997 991 (Девятьсот девяносто семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 69 копеек (на основании выписки из государственного кадастра недвижимости /номер/ от /дата/).

(п. 3.3) Стороны оценивают указанную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в 500 000 рублей 00 копеек.

(п. 3.4) Мальцев А. А., Мальцев А. А. от имени которых действует Мальцева Т. Н. указанную 1Л долю в праве общей долевой собственности на квартиру в счет уплаты алиментов от Мальцева А. А.овича принимают.

(п. 3.5) Стоимость передаваемой 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру засчитывается как уплата алиментов, с учетом индексации, на содержание Мальцева Артёма А. до достижения им совершеннолетия, то есть до /дата/, на содержания Мальцева А. А., до достижения им совершеннолетия, то есть до /дата/.

В 2020 году Ответчик Мальцева Т.Н. обратилась в суд с иском к нему о признании недействительным соглашения о разделе имущества и об оплате алиментов на содержание детей от /дата/.

В соответствии с решением Дальнеконстантиновского районного суда от /дата/ исковые требования Мальцевой Т. Н. были удовлетворены частично, а именно суд признал недействительным п. 3.5 Соглашения о разделе общего имущества и об оплате алиментов на содержание детей от /дата/, изготовленного и удостоверенного нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Г.Р. Богдановой.В остальной части, судом отказано в удовлетворении исковых требований Мальцевой Т. Н..

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от /дата/ данное решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Дальнеконстантиновского районного суда /адрес/ от /дата/ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от /дата/ оставлены без изменения.

Проверяя доводы истца об оспаривании соглашения о разделе совместного имущества супругов и о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей от /дата/, суд приходит к следующему.

Указанное соглашение является самостоятельной сделкой, которой определены все существенные условия в целях урегулирования взаимных имущественных прав и обязанностей по разделу имущества, приобретенного в браке на совместные средства.

Таким образом, в результате заключенного на добровольной основе между сторонами соглашения о разделе, право общей совместной собственности на разделенное имущество было прекращено.

При рассмотрении поименованных выше дел в судах уже рассматривался вопрос о сохранении за несовершеннолетними детьми Мальцевым А. А., /дата/ года рождения, и Мальцевым А. А., /дата/ года рождения, права собственности на 1/2 долю (по 1/4 доли каждому) квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, р./адрес/.

Суд счел возможным при рассмотрении спора не применять требования ч. 2 ст. 167 ГК РФ - не применять последствия недействительности сделки.

Кроме того, в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от /дата/ по делу /номер/ судебная коллегия обратила внимание на то обстоятельство, что признание судом п. 3.5. Соглашения недействительным не исключает возможности зачета стоимости квартиры (1/2 доли) в счет уплаты алиментов на содержание детей.

Следовательно, судами уже рассматривался вопрос о правомерности передачи права собственности на 1/2 долю (по 1/4 доли каждому из детей) квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, р./адрес/. И судами сделан вывод, о том, что 1/2 доля в праве собственности на спорную квартиру правомерно передана детям (по 1/2 доли каждому) в счет оплаты алиментов на содержание детей.

Как следует из Постановления зам.начальника отделения - зам. старшего судебного пристава Дальнеконстантиновского РО СП УФССП по /адрес/ Горбуновой Л.Н. стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, р./адрес/, в размере 500 000 рублей зачтена в счет погашения задолженности по алиментам.

Таким образом, требования истца о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов от /дата/, заключенного между Мальцевым А.А. и Мальцевой Т.Н. с применением последствий недействительности сделки, удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены исковые требования о прекращении права собственности на 1/4 долю в квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, р./адрес/, общей площадью 47,3 кв.м, кадастровый /номер/, за Мальцевым Артёмом А., /дата/ года рождения, и Мальцевым А. А., /дата/ года рождения, а также о признании права собственности на 1/2 долю в квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, р./адрес/, общей площадью 47,3 кв.м., кадастровый /номер/, за Мальцевым А. А.овичем.

Данные исковые требования суд считает также не подлежащими удовлетворению, поскольку они являются производными от исковых требований о признании недействительными п.п. 3.1, 3.4 Соглашения о разделе общего имущества и об оплате алиментов на содержание детей от /дата/.

Ответчиком Мальцевой Т.Н. заявлено о пропуске Мальцевым А.А. срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Ходатайство мотивировано тем, что оспариваемое Соглашение было заключено /дата/, 1/2 доля в праве собственности на квартиру передана в собственность детей /дата/. Требования о недействительности п. 3.1 и 3.4 Соглашения были заявлены /дата/, тем самым истек срок, установленный ст. 181 Гражданского кодекса РФ.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Согласно ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

     Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Ф., исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ЦК РФ).

Как установлено в судебном заседании, /дата/ между Истцом и Ответчиком было заключено соглашение о разделе общего имущества и об оплате алиментов на содержание детей, изготовленного и удостоверенного нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Г.Р. Богдановой.

Пункт 3.5 Соглашения был отменен решением Дальнеконстан-тиновского районного суда /адрес/ от /дата/, требования о недействительности п. 3.1 и 3.4 Соглашения были заявлены /дата/, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен,ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева А. А.овича к Мальцевой Т. Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Мальцева А. А. и Мальцева А. А. о признании недействительным соглашения о разделе имущества супругов и об оплате алиментов, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю квартиры оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд /адрес/ в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                 О.Л.Логинова