Решение по делу № 2-475/2024 от 10.07.2024

Дело № 2-475/2024

УИД 02RS0009-01-2024-000847-69

номер строки в статистическом отчете 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года с. Чемал

    Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                 Иваныш И.В.,

при секретаре                                Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Горно-Алтайска в интересах неопределенного круга лиц к Яндикову О.Е. о признании недействительным свидетельства о профессии водителя,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Горно-Алтайска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Яндикову О.Е. о признании недействительным свидетельства о профессии водителя.

Исковые требования мотивированы тем, в ходе проверки установлено, что в целях получения водительского удостоверения ответчик незаконно получил свидетельство о профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В», выданное организацией, осуществляющей образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения – ООО «АвтоГрад». По данному факту в отношении ответчика возбуждалось уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ по факту коммерческого подкупа руководства ООО «АвтоГрад». Уголовное дело в отношении ответчика прекращено 16.01.2024 по не реабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием. Таким образом, ответчик фактически не прошел обучение профессии водителя в установленном порядке, что влечет признание выданного ему свидетельства о профессии водителя незаконным.

В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района Шваба Ф.В., действующий на основании судебного поручения, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в котором просит суд принять признание иска. Ответчику правовые последствия признания иска известны и понятны.

Выслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Ответчику понятны последствия признания иска.

Изучив заявление о признании исковых требований прокурора, суд счел возможным принять заявление о признании иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и о принятии его судом.

При данных обстоятельствах, исковое заявление прокурора г. Горно-Алтайска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в сумме 300 рублей в бюджет муниципального образования «Чемальский район»

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска прокурора г. Горно-Алтайска в интересах неопределенного круга лиц к Яндикову О.Е. о признании недействительным свидетельства о профессии водителя, ответчиком Яндиковым О.Е.

Исковые требования прокурора г. Горно-Алтайска в интересах неопределенного круга лиц к Яндикову О.Е. о признании недействительным свидетельства о профессии водителя, удовлетворить.

Признать свидетельство о профессии водителя серия 22АВ№ 0042000000478 от 20.05.2020, выданное ООО «Автоград» на имя Яндикова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., недействительным.

Взыскать с Яндикова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес> Республики Алтай, паспорт № в доход местного бюджета МО «Чемальский район» Республики Алтай государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 09 сентября 2024 года.