Решение по делу № 2-644/2019 от 21.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2019 г.

Дело № 2-644/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Емельянову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Емельянову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.11.2016 между Банком и Емельяновым В.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0SERP20S16112102727 в офертно-акцептной форме (далее кредитный договор) на сумму 75 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 38,99 % годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвращать займ путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере не менее 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также процентов за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Ответчик Емельянов В.С. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, что послужило основанием для обращения истца в суд.

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с Емельянова В.С. в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 58333 рубля 19 копеек, из которых 50487 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 7128 рублей 55 копеек – начисленные проценты, 716 рублей 71 копейка - штрафы и неустойки, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Емельянов В.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. В письменных возражениях по иску указал, что полагает сделку по заключению спорного кредитного договора с истцом недействительной, поскольку в момент заключения кредитного договора Емельянов В.С. не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими в связи с тем, что страдает психическим заболеванием.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.11.2016 между Банком и Емельяновым В.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № F0SERP20S16112102727 в офертно-акцептной форме (далее кредитный договор) на сумму 75 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 38,99 % годовых. (л.д. 23-25)

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвращать займ путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере не менее 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы, что подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика. (л.д.14-18)

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д.28)

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

Из представленных истцом документов (выписки из лицевого счета, расчета задолженности) следует, что по состоянию на 25.04.2018 сумма задолженности ответчика составила 58333 рубля 19 копеек, из которых 50487 рублей 93 копейки – просроченный основной долг, 7128 рублей 55 копеек – начисленные проценты, 288 рублей 15 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 19.05.2017 по 17.08.2017, 428 рублей 56 копеек - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 19.05.2017 по 17.08.2017. (л.д.12)

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признается обоснованным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора и положениям действующего законодательства.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2018 отказано в удовлетворении иска Емельянова Виталия Сергеевича к ПАО «Росбанк», ПАО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк» о признании кредитных договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки.

Таким образом, доводы ответчика о неправомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду того, что в момент заключения спорного кредитного договора Емельянов В.С. не понимал значения своих действий, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Виталия Сергеевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № F0SERP20S16112102727 от 29.11.2016 в размере 58333 рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950 рублей 00 копеек, всего взыскать 60283 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В. Кузнецова