Решение по делу № 1-1-64/2021 от 29.01.2021

№1-1-64/2021

66RS0035-01-2021-000153-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       17 марта 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Садновой Е.Э., Бугрина В.М., подсудимого Власова Андрея Дмитриевича, защитника адвоката ФИО9, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власова А. Д., <****> ранее судимого:

- 24.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Власов А.Д. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им в п. Ачит Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18 марта 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района, Власов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 31 марта 2020 года постановление суда вступило в законную силу. Власов А.Д. наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбыл 28 марта 2020 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

23 декабря 2020 года в период времени с 23 часов до 23 часов 32 минут, Власов А.Д., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес>, расположенном по ул. Заря в пгт. Ачит Свердловской области, действуя умышленно, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли малолетнему ФИО8, <дата> года рождения, схватил его рукой за шею сзади и с силой сжал ее, после чего, удерживая его таким образом, уронив на пол, взял в руку металлический совок, который поставил на грудь ФИО8 и надавил на него, причинив последнему физическую боль. После чего, Власов А.Д., в ходе длящейся ссоры, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ФИО8, взял в руку брючный ремень и нанес ему данным ремнем не менее двух ударов в область левого плеча, один удар по левой лопатке и один удар по животу, чем причинил несовершеннолетнему ФИО8, физическую боль и телесные повреждения в виде «ушибов, ссадин в области левого плечевого сустава, левой лопатки, передней брюшной стенки» и кровоподтеков - на передней поверхности живота по средней линии тела, на задней поверхности левого плечевого сустава; и ссадины на задней поверхности левого плечевого сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Власов А.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Власов А.Д. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Власов А.Д. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу.

Защитником адвокатом Куталовой Л.Г. ходатайство подсудимого Власова А.Д. поддержано.

Государственный обвинитель Бугрин В.М., несовершеннолетний потерпевший ФИО8, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 – ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в отношении Власова А.Д. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Власова А.Д. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Власова А.Д. квалифицируются судом по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При определении Власову А.Д. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым Власовым А.Д. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Власову А.Д. суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании подсудимый Власов А.Д. пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на то, что он совершил данное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Власову А.Д. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания Власову А.Д. в виде штрафа.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Власову А.Д. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 24.11.2020 года Власов А.Д. осужден по ч. 1 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. Данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Власова А.Д. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Власова А. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Власову А.Д. не избирать, оставить в действии меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 24.11.2020 года исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек по делу осужденного Власова А.Д. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: брючный ремень, металлический совок, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.