Решение по делу № 12-7/2018 от 08.05.2018

РЕШЕНИЕ

п. Таксимо 31 мая 2018 года

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Санзуева К.Б., рассмотрев жалобу Киреева Олега Викторовича на постановление Республиканской службы по охране, контролю и регулированию объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Киреева Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Бурприроднадзора Климентьева М.В. Киреев О.В. признан виновным в том, что 11 января 2018 года не возвратил в Республиканскую Службу разрешение на право добычи кабарги серии 81 № для производства охоты на территории общедоступных охотугодий Муйского района Республики Бурятия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Киреев О.В. подал жалобу, в которой просит об отмене названного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Бурприроднадзор неправомерно вынес постановление о его наказании, поскольку он не оформлял разрешение на право добычи кабарги.

В судебном заседании Киреев О.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление и прекратить производство по делу, так как разрешение на право добычи кабарги серия 81 № не оформлял, данное разрешение (лицензия) были оформлены без его ведома. По данному факту было разбирательство, вызывали для дачи объяснения в Прокуратуру Муйского района по незаконному оформлению разрешения на право добычи кабарги серия 81 № для производства охоты на территории общедоступных угодий Муйского района Республики Бурятия. Заявление на оформление разрешения на право добычи кабарги оформлено не его рукой, подписи в заявлении ему не принадлежат. Киреев О.В. подтвердил в суде, что конверт с разрешением на право добычи кабарги получил, ознакомился, не вернул официально в Республиканскую службу, передал ЗАН-охотоведу Байкальского берега.

В судебное заседание заместитель руководителя Республиканской службы по охране, контролю и регулированию объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования Климентьев М.В. не явился, извещен надлежаще. Представил суду возражение по жалобе Киреева О.В., в котором отразил просьбу о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя Бурприроднадзора, пояснил, что Киреев О.В. отрицал подачу заявления о выдаче разрешения на добычу кабарги, Заместителем руководителя ему было разъяснено, чтоб направил официальное заявление в Службу об отказе в получении разрешения, не получив от него официального заявления об отказе, разрешения ему были направлены на его адрес, Киреевым О.В. разрешения получены, Киреев О.В. заявление не отправил, полученные разрешения не вернул, а передал постороннему лицу.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление Бурприроднадзора законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ наступает за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 201-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

В соответствии с п.3.8 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512 (ред. от 21.03.2018) "Об утверждении Правил охоты" по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения. (п. 3.8 введен Приказом Минприроды России от 06.08.2015 N 348).

Как следует из материалов дела, Киреев получил разрешение на добычу охотничьих ресурсов – самца кабарги (без деления по возрасту) на срок 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г., исходя из почтового извещения 07.11.2017 года. Как объяснил сам Киреев О.В., направленные в его адрес разрешения в количестве 4 штук он получил сам, передал разрешения, выписанные на его имя другому лицу. Климентьев М.В. в возражении отразил, что Киреев О.В. отрицал подачу заявления о выдаче разрешения на добычу кабарги, Заместителем руководителя ему было разъяснено, чтоб направил официальное заявление в Службу об отказе в получении разрешения, не получив от него официального заявления об отказе, разрешения ему были направлены на его адрес, Киреевым О.В. разрешения получены, Киреев О.В. заявление не отправил, полученные разрешения не вернул, а передал постороннему лицу. Киреев О.В. в судебном заседании пояснил, что имеет свои охотугодия, правила охоты знает.

В предусмотренный 10-дневный срок по окончании срока действия разрешения Киреев не возвратил его.

Указанными действиями (бездействием) Киреев О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Киреева О.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, и виновности Киреева О.В. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Киреев О.В. не оформлял разрешение на добычу кабарги, суд признает несостоятельным.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Киреева О.В., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кирееву О.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Срок давности и порядок привлечения Киреева О.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30. 8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Бурприроднадзора Климентьева М.В. от 27 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киреева Олега Викторовича оставить без изменения, жалобу Киреева Олега Викторовича - без удовлетворения.

Судья К.Б. Санзуева