Решение по делу № 2-285/2023 от 08.08.2023

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                                г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к наследственному имуществу Б., в котором указало, что 14.04.2010 между истцом и Б. был заключен договор кредитной карты на сумму 116000 руб. Составными частями договора являются: заявление-анкета; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, в момент активации кредитной карты. Задолженность перед Банком составляет 121716,19 руб., из которых: сумма основного долга 114597,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 6528,60 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 590 руб. – штрафные проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После его смерти открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Б. задолженность в размере 121716,19 руб., из которых: 114597,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6528,60 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 590 руб. – штрафные проценты, расходы по государственной пошлине в размере 3634,32 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Пудожского нотариального округа, в качестве ответчиков привлечены Барынкин А.Ю., Турбаевская И.Ю.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

14.04.2010 между АО «Тинькофф Банк» и Б. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № на сумму 116000 руб. Плата за обслуживание кредитной карты установлена в размере 590 руб. в год. Комиссия за получение наличных денежных средств и совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях и приравненных к ним операциях определена в размере 2,9% плюс 390 руб. Плата за предоставление услуги «СМС-банка» 39 руб. Минимальный платеж установлен в размере не более 6% от задолженности, минимально 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа 590 руб. за первый раз, за второй раз 1% от суммы задолженности + 590 рублей, за третий и более раз 2% + 590 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

В соответствии с п.2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б. умер.

По состоянию на 28.06.2023 образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 121716,19 руб., из которых: 114597,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6528,60 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 590 руб. – штрафные проценты.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1). Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п.2).

Исходя из п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ) (п. 14).

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом Пудожского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону детям наследодателя: Турбаевской И.Ю. и Барынкину А.Ю. по 1/2 доле каждому. В состав наследства вошли: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, Турбаевская И.Б. и Барынкин А.Ю. унаследовали каждый по 1/4 доли жилого дома в <адрес>, и 1/6 доли жилого дома в <адрес>.

Кроме того, заемщику на день смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», в размере 39778,27 рублей, а также денежные средства в размере 35114,48 рублей были зачислены на счет заемщика после его смерти. Также на счете № находились денежные средства в размере 644,57 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного в <адрес>, составляет 461811,30 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного в <адрес> – 416605,90 руб.

Аналогичные обстоятельства ранее были установлены при рассмотрении Пудожским районным судом гражданского дела № с участием тех же ответчиков.

Согласно ч.2 ст.61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследниками в отношении имущества Б. являются Турбаевская И.Ю., Барынкин А.Ю., обратившиеся с заявлением о принятии наследства, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному расчету по состоянию на 28.06.2023 образовалась задолженность по кредитной карте № в размере 121716,19 руб., из которых: 114597,59 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 6528,60 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 590 руб. – штрафные проценты.

Всего стоимость принятого после смерти Б. его наследниками наследственного имущества составила 445311,62 руб.

Ранее в рамках гражданского дела № рассматривался спор о взыскании с ответчиков задолженности по кредитной карте в общем размере 36377,58 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3634,33 руб., что подтверждено платежным поручением от 27.06.2023.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Барынкина А.Ю., Турбаевской И.Ю. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № в размере 121716 рублей 19 копеек, из которых: 114597 рублей 59 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 6528 рублей 60 копеек – просроченные проценты; 590 рублей – штрафные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с Барынкина А.Ю., Турбаевской И.Ю. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3634 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023.

Судья                        Точинов С.В.