Решение по делу № 2-2581/2021 от 18.01.2021

                                                                                                    Дело 2-2581/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-001364-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2021 года                                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

с участием истца Михайловой Н.А. и ее представителя Акопян А.С.

         представителя ответчика Мусиной Я.В.,

прокурора Стукаловой А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Михайловой Натальи Александровны к ООО «Модуль Вест» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, внесении записи о трудоустройстве в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л :

Михайлова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Модуль Вест» об установлении факта длящихся трудовых отношений с 17.03.2020, восстановлении на работе, внесении записи о трудоустройстве в трудовую книжку с 17.03.2020, взыскании задолженности по заработной плате за период с 17.03.2020 по 07.01.2021 в размере 464 000 руб., взыскании задолженности за сверхурочную работу с 17.03.2020 по 17.10.2020 в размере 294 000 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., судебных расходов.

С учетом уточнений исковых требований просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с 17.03.2020 по 07.04.2021 в размере 606 000 руб., задолженность за сверхурочную работу в размере 294 000 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., всего 1 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в период времени с 17.03.2020 находилась в фактических трудовых отношениях с ответчиком, с которым официально трудовые отношения оформлены не были. Вместе с тем, факт работы подтверждается проделанной ею работой, получением периодически денежных средств от ответчика и перепиской с руководством, поставщиками. Однако, ответчик 17.10.2020 в одностороннем порядке прекратил с ней трудовые отношения, не оплатив в полном объеме заработную плату, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

           В судебном заседании истец Михайлова Н.А. и ее представитель Акопян А.С., действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили его утвердить и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку спор разрешен с ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Модуль Вест» Мусина Я.В., действующая на основании доверенности от 22.01.2021 сроком действия на один год, имеющая право на подписание мирового соглашения, будучи в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, подтвердила разрешение спора мирным путем.

Прокурор Стукалова А.Д. с учетом обстоятельств дела полагала необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

           Мировое соглашение от 12 августа 2021 года, представленное суду и подписанное обеими сторонами истцом Михайловой Н.А. и представителя ответчика Мусиной Я.В., действующей на основании доверенности от 22.01.2021 сроком действия на один год, на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что в период с 17.03.2020 года по 16.10.2020 года между ними сложились гражданско-правовое отношения по оказанию услуг без письменного заключения договора.

2.Ответчик уплачивает Истцу в качестве компенсации за ранее оказанные услуги ООО «Модуль Вест» в период с 17.03.2020 года по 16.10.2020 деньги в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в срок до 12 августа 2021 г. включительно.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны оканчивают исковой спор по делу № 2-2581/2021, при этом истец считает, что после уплаты ему всей суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения он получил полное возмещение по иску и отказывается в дальнейшем от любых претензий к ответчику, связанных с поданным иском. При этом, истец также возлагает на себя обязательство принять указанную в 2 настоящего мирового соглашения сумму.

4. Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передаются наличными деньгами под расписку. Истец обязуется самостоятельно уплатить налог на доходы физических лиц с полученной суммы по настоящему соглашению.

5. С подписанием мирового соглашения и получения денежной суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец подтверждает, что все материальные и нематериальные требования к Ответчику урегулированы полностью, претензий к Ответчику не имеет.

6. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, относятся на ту Сторону, которая их понесла, и другой Стороной не возмещаются.

7. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и подлежит утверждению Свердловским районным судом г. Красноярска.

             Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от 12 августа 2021 года на указанных выше условиях.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михайловой Натальей Александровной и представителем ООО «Модуль Вест» Мусиной Яной Викторовной, действующей на основании доверенности от 22.01.2021 сроком действия на один год, с правом подписания мирового соглашения, по гражданскому делу № 2-2581/2021 по исковому заявлению Михайловой Натальи Александровны к ООО «Модуль Вест» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, внесении записи о трудоустройстве в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов, на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что в период с 17.03.2020 года по 16.10.2020 года между ними сложились гражданско-правовое отношения по оказанию услуг без письменного заключения договора.

2.Ответчик уплачивает Истцу в качестве компенсации за ранее оказанные услуги ООО «Модуль Вест» в период с 17.03.2020 года по 16.10.2020 деньги в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в срок до 12 августа 2021 г. включительно.

3. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны оканчивают исковой спор по делу № 2-2581/2021, при этом истец считает, что после уплаты ему всей суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения он получил полное возмещение по иску и отказывается в дальнейшем от любых претензий к ответчику, связанных с поданным иском. При этом, истец также возлагает на себя обязательство принять указанную в 2 настоящего мирового соглашения сумму.

4. Денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, передаются наличными деньгами под расписку. Истец обязуется самостоятельно уплатить налог на доходы физических лиц с полученной суммы по настоящему соглашению.

5. С подписанием мирового соглашения и получения денежной суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец подтверждает, что все материальные и нематериальные требования к Ответчику урегулированы полностью, претензий к Ответчику не имеет.

6. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей, относятся на ту Сторону, которая их понесла, и другой Стороной не возмещаются.

7. Последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, и подлежит утверждению Свердловским районным судом г. Красноярска.

       Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового

    соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

         Производство по гражданскому делу № 2-2581/2021 по исковому заявлению Михайловой Натальи Александровны к ООО «Модуль Вест» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, внесении записи о трудоустройстве в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

         Копия верна

         Председательствующий судья                                                  Ю.В. Солодовникова