Решение по делу № 12-855/2024 от 09.07.2024

Дело № 12-855/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2024-001836-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2024 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Клепилина Е.И.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

с участием Галяува А.Р., защитника Хайруллина Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Галяува Альфреда Рифатовича о восстановлении процессуального срока обжалования постановления главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>2 от 10.01.2024 № 10656240110000000147 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Галяува А.Р.,

установил:

Постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>2 от 10.01.2024 № 10656240110000000147 Галяув А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

01.07.2024 Галяув А.Р. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав, что поскольку постановление прогрузилось в личном кабинете Галяува А.Р. 11.01.2024, следовательно жалоба была подана в течении 10 дней с момента получения постановления.

В судебном заседании 20.08.2024 Галяув А.Р. ходатайство поддержал, по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что 10.01.2024 ему пришло сообщение о вынесении постановления, но оно прогрузилось 11.01.2024. После перерыва Галяув А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ рассмотрение ходатайства продолжено в его отсутствие.

Защитник Хайруллин Ф.Р. в судебном заседании 20.08.2024 ходатайство поддержал, пояснил, что согласно правилам направления постановлений, постановление считается доставленным адресату на следующий день после отправления, само постановление от 10.01.2024, но информация прогрузилась 11.01.2024, срок обжалования не пропущен. После перерыва Хайруллин Ф.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.4 КоАП РФ рассмотрение ходатайства продолжено в его отсутствие.

Судья, заслушав Галяува А.Р., защитника Хайруллина Ф.Р., исследовав материалы дела, доказательства, изучив ходатайство, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 10.01.2024 № 10656240110000000147 Галяув А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Копия вышеуказанного постановления получена Галяувом А.Р. согласно сведений с сайта «Почта России» электронным письмом 10.01.2024 (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <№>). В постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования. Оснований не доверять имеющимся сведениям у судьи не имеется, доводы Галяува А.Р. и его защитника, что постановление 10.01.2024 пришло, но не прогрузилось, судья находит не обоснованными, доказательств в их подтверждение материалы дела не содержат и судье не представлено.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем подачи жалобы с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ являлось 20.01.2024.

Галяув А.Р. направил жалобу на постановление начальнику МТУ Ространснадзора по ПФО 21.01.2024, жалоба содержала ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Определением заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 19.02.2024 ходатайство Галяува А.Р. о восстановлении срока обжалования постановления от 10.01.2024 № 10656240110000000147 оставлено без удовлетворения, в рассмотрении жалобы на постановление отказано.

Решением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 23.04.2024 вышеуказанное определение от 19.02.2024 отменено, дело направлено начальнику территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО на новое рассмотрение.

Определением начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 03.06.2024 в удовлетворении ходатайства Галяува А.Р. о восстановлении срока обжалования постановления от 10.01.2024 № 10656240110000000147 отказано, также отказано в рассмотрение жалобы на постановление.

Решением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 30.07.2024 вышеуказанное определение от 03.06.2024 отменено, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении вместе с делом направлено на новое рассмотрение начальнику территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО.

Определением начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 22.08.2024 в удовлетворении ходатайства Галяува А.Р. о восстановлении срока обжалования постановления от 10.01.2024 № 10656240110000000147 отказано, также отказано в рассмотрение жалобы на постановление.

01.07.2024 Галяув А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление от 10.01.2024 № 10656240110000000147, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления до поступления жалобы, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы, заявителем в суд не представлено.

Доводы Галяува А.Р. и его защитника, что постановление пришло 10.01.2024, но прогрузилось 11.01.2024, следовательно срок обжалования не пропущен, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются сведениями с сайта Почты России, оснований которым не доверять не имеется. Доказательств обращения с заявлением о некорректной работе сайта Госуслуг, либо Почты России судье не представлено и материалы делах их не содержат.

Срок обжалования постановления пропущен. Доказательств, не получения постановления 10.01.2024 материалы дела не содержат и судье не представлено. Доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления 10.01.2024, в том числе в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат. Так же не предоставлены доказательства наличия уважительных причин в силу которых заявитель не мог обратиться с жалобой на постановление с 11.01.2024 по 20.01.2024.

Таким образом, ходатайство Галяува А.Р. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>2 от 10.01.2024 № 10656240110000000147 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Галяува А.Р., подлежит оставлению без удовлетворения, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать Галяуву Альфреду Рифатовичу в восстановлении процессуального срока обжалования постановления главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>2 от 10.01.2024 № 10656240110000000147 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Галяува А.Р.

Возвратить Галяуву Альфреду Рифатовичу жалобу на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО>2 от 10.01.2024 № 10656240110000000147 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Галяува А.Р., в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения.

Судья подпись Е.И. Клепилина

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи _____________________________________ Секретарь судебного заседания Чернушинского районного суда Пермского края _____________________ (Л.В. Антипина) «29» августа 2024 г.

Определение не вступило в законную силу Подлинный документ подшит в дело № 12-855/2024. Дело находится в производстве Чернушинского районного суда Пермского края.