Решение по делу № 2а-765/2020 от 18.11.2019

УИД 11RS0001-01-2019-015818-89 Дело №2а-765/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2020 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием представителя административного истца Коданева А.А., действующего на основании доверенности от 30.01.2020,

представителя административных ответчиков Пудовой Е.В., действующей на основании доверенности от 17.06.2020 года,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дзуцева ФИО1 к ОСП по г. Сыктывкару № 1, УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 Кутявиной ФИО2 о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки

У С Т А Н О В И Л

Дзуцев В.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Сыктывкару № 1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кутявиной Е.А. о принятии результатов оценки автомобиля №... от 29.10.2019

Основанием к предъявлению заявленных требований явилось несогласие административного истца – должника по исполнительному производству с постановлением судебного пристава-исполнителя в части суммы оценки.

Определениями от 16.12.2019, 04.02.2020 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП по Республике коми, судебный пристав-исполнитель Кутявина Е.А., заинтересованными лицами привлечены к участию в деле ПАО «Сбербанк России», ПАО «Восточный экспресс банк», АО Тинькофф Банк», оценщик ООО «<данные изъяты> Фуртак А.В., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддерживает, считает, что незаконность постановления должна быть подтверждена решением суда, на прекращение производства в связи с отменой оспариваемого постановления не согласен.

Представитель административных ответчиков Пудова Е.В. полагает возможным производство по делу прекратить в связи с отменой оспариваемого постановления.

По обстоятельствам дела следует, что в производстве ОСП по г. Сыктывкару № 1 имеется сводное исполнительное производство № 2974/17/11001-СД в отношении должника Дзуцева В.Г.

В рамках мер принудительного исполнения на имущество должника в виде транспортного средства –а/м ..., г/н №... наложен арест с последующей оценкой данного транспортного средства оценщиком.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29.10.2019 на основании отчета оценщика ООО «Аксерли» приняты результаты оценки а/м ... в сумме 438 000,00 руб.

В рамках настоящего административного дела по определению суда от 02.03.2020 проведена автотовароведческая экспертиза ООО «ЦНЭ «...», по результатам которой рыночная стоимость <данные изъяты> определена в размере 646 800 руб.

С учетом установления более высокой рыночной стоимости арестованного имущества, постановлением начальника отделения –старшего судебного пристава ОСП по г. Сыктывкару № 1 от 10.12.2020 отменено постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 29.10.2019. Оценка арестованного имущества определена в размере 648 800 руб.

Согласно ст. 225, 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы, законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 отменено, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 225, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Дзуцева ФИО3 к ОСП по г. Сыктывкару № 1, УФССП по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 Кутявиной Екатерине ФИО4 о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 29 октября 2019, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Леконцев А.П.