Решение по делу № 2-2094/2018 от 26.02.2018

ДЕЛО (№) РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области к Вороновой ТА о вынесении решения о регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

Установил:

Истец, являясь территориальным органом Росреестра, осуществляя функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственному кадастровому учету недвижимого имущества в соответствии с Федеральным законом РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) «О государственной регистрации недвижимости» (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрировало за ФИО2 28/40долей жилого дома по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) на основании свидетельства о праве на наследование по закону от (ДД.ММ.ГГГГ.) и свидетельства о праве на наследование по завещанию от (ДД.ММ.ГГГГ.). (ДД.ММ.ГГГГ.) Управление зарегистрировало переход права общей долевой собственности 28/40 от ФИО2 –Вороновой ТА на основании договора дарения доли жилого дома. (ДД.ММ.ГГГГ.) Управление зарегистрировало право общей долевой собственности доля 14/98 за Логиновым СА и за ФИО4 (доля 28/98) на основании заочного решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) Таким образом, собственниками вышеуказанного жилого дома являются Логинов С.А.-14/98, ФИО4-28/98, Воронова Т.А-28/40. При сложении всех долей, общая доля получается больше единицы. При этом, собственники в Управление с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности не обращались. Вышеуказанные обстоятельства приводят к невозможности передачи Управлением сведений о вышеуказанном объекте недвижимого имущества в налоговые органы, что приводит к уклонению ответчика от уплаты налогов, а со стороны Управления у нарушению пункта 4 статьи 85 НК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с иском к ответчику Вороновой Т.А. о вынесении решения о регистрации права общей долевой собственности Вороновой Т.А. в размере 56/98 взамен 28/40 по адресу г.(адрес обезличен).

Представитель истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Корнилов О.И, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Воронова Т.А. в судебном заседании иск признала.

Третье лицо Логинов С.А. в судебном заседании также считает требования обоснованными.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.Как установлено материалами дела, собственниками жилого (адрес обезличен) г.Н.Новгорода являются Логинов СА-14/98, ФИО4-28/98, Воронова ТА-28/40, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При сложении всех долей, зарегистрированных в праве общей долевой собственности, сумма составляет 14/98+28/98+28/40, что получается больше единицы)

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового Кодекса РФ Управление обязано сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости, об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10-ти дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля предоставлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Требования к формату и структуре файлов, которыми передаются вышеуказанные сведения. Определены Порядком обмена сведениями в электронном виде и зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, правообладателях недвижимого имущества и объектах недвижимого имущества, утвержденным совместным приказом Росреестра №П/302, ФНС России №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с Порядком, пир выгрузке сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и при приеме данных сведений в управлениях ФНС России по субъектам Российской Федерации осуществляется форматно-логический контроль (ФЛК), в том числе контроль суммарной доли.

По сообщению истца, внутренний ФЛК на указанную квартиру не пройден по причине того, что сумма долей в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости превышает единицу.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае изменение долей не влияет на долю ответчика в праве общей долевой собственности, в данном случае происходит цифровое изменение долей, так доля Вороновой Т.А. – 28/40 составляет 56/98, при этом, право собственности на объект недвижимости за ответчиком не нарушается.

Учитывая данное обстоятельство, а также признание иска ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области к Вороновой ТА о вынесении решения о регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности, - удовлетворить.

Вынести решение о регистрации права общей долевой собственности Вороновой ТА доля в праве 56/98 взамен 28/40 в жилом доме, расположенном по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) на основании заочного решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

    Копия верна:

    Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                  Л.А.Белова

Подлинный документ решения

находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода

Секретарь судебного заседания:                     Афанасьева Д.А.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).