Решение по делу № 2-467/2021 от 16.11.2020

Дело № (УИД 50RS0№-22)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Громову В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к Громову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и просил суд: взыскать с Громова В.А. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе:задолженность по уплате основного долга (кредита) - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.;взыскать с Громова В.А. в пользу ООО «Экспобанк» проценты по кредитному договору по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу;обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль М. Шевроле К., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № <адрес>,(VIN) №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Громова В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Экспобанк».

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Громовым В.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО "БыстроБанк" предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать ПАО "БыстроБанк" проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО "БыстроБанк" для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора (Общие условия) и п. 13 кредитного договора (Индивидуальные условия) ПАО БыстроБанк" вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» на основании договора об уступке прав (требований).

В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят права требования в объеме и условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения должниками кредитных договоров.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты> рублей.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере, установленном в соответствии с условиями кредитного договора за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту по день фактического погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

На дату подачи иска задолженность не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство: Ид.№ (VIN): № VIN Базового автомобиля : Особые отметки : Выдан дубликат ПТС Взам Сданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДЖИЭМ А. М., модель ТС : Шевроле К. К. ТС : В Год изготовления № Модель, N двигателя : № Кузов (кабина, прицеп): № ПТС № : <адрес>.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна <данные изъяты> % от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями кредитования, что составляет <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушена ответчиком условий кредитного договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Громов В.А. в судебное заседание не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения, в связи с чем, суд в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком Громовым В.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО "БыстроБанк" предоставил ответчику кредит в сумме 557 <данные изъяты><данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать ПАО "БыстроБанк" проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у ПАО "БыстроБанк" для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям Кредитного договора (Общие условия) и п. 13 кредитного договора (Индивидуальные условия) ПАО БыстроБанк" вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Экспобанк» на основании договора об уступке прав (требований).

В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят права требования в объеме и условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения должниками кредитных договоров.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты> рублей.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Задолженность по кредиту не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

Анализируя исследованные по делу доказательства, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в полном объеме, а ответчик принятые на себя обязательства не выполняет до настоящего времени, что не было оспорено в судебном заседании, требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 521322, 62 руб., в том числе:задолженность по уплате основного долга (кредита) - <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., соответствуют требованиям закона и потому подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор №-ОД/ПК от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита длительное время, что является существенным нарушением условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком также подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль М. Шевроле К., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № <адрес>,(VIN) №, залоговая стоимость определена в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для
удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль М. Шевроле К., 2012 года выпуска, ПТС № <адрес>,(VIN) №.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Громову В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Громова В. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» сумму задолженности по кредитному договору №-ОД/ПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:задолженность по уплате основного долга (кредита) - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлина в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор №-ОД/ПК от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «БыстрБанк» и Громовым В. А. с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Громова В. А. в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль М. Шевроле К., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № <адрес>,(VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Громову В. А. в части требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиль М. Шевроле К., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № <адрес>,(VIN) № в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: