Решение от 02.11.2020 по делу № 7У-5123/2020 от 28.09.2020

№77-882\2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток                                            2 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Познер Г.А., Резниченко Е.В.

при секретаре Мартыновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Полякова И.М. в интересах осужденного Литвиненко ФИО9 на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 12 февраля 2020 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 16 июня 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 12 февраля 2020 года

Литвиненко ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый

осужден по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия Литвиненко С.А. в исправительный центр.

Возложена обязанность в течение 10 суток со дня провозглашения приговора явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

С Литвиненко С.А. в пользу ФИО5 взыскано 16265 рублей 98 копеек.

Решены вопросы по мере процессуального принуждения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 16 июня 2020 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Согласно приговору от 12 февраля 2020 года Литвиненко С.А. осужден за хулиганство с применением оружия.

Преступление совершено им 22 декабря 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Поляков И.М. в интересах Литвиненко С.А. не согласился с вынесенными судебными актами, указав в обоснование, что назначенное наказание является несправедливым. Полагает, что осужденному могло быть назначено наказание с применением ст.73 УК РФ либо в виде штрафа. Просит приговор и апелляционное постановление отменить, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Первореченского района г.Владивостока просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного – адвоката Полякова И.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

Виновность Литвиненко С.А. в совершении преступления не оспаривалась автором кассационной жалобы, установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а действиям Литвиненко С.А. дана верная юридическая оценка.

Наказание Литвиненко С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о невозможности назначения наказания в виде штрафа, обязательных, либо исправительных работ, о достижении целей наказания только при назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, 64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При этом в соответствии с ч.1, ч.3 ст.53.1 УК РФ посчитал возможным заменить назначенное Литвиненко С.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены судом при назначении наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оплата осужденным после вступления приговора в законную силу ущерба, причиненного преступлением, основанием для изменения приговора не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, признав их необоснованными, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, и апелляционного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-5123/2020

Категория:
Уголовные
Другие
Литвиненко Сергей Алексеевич
Поляков Игорь Михайлович
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
02.11.2020Судебное заседание
02.11.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее