Решение от 17.08.2023 по делу № 22-579/2023 от 24.07.2023

Председательствующий –Чичинов Н.В. Дело № 22-579/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 17 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

судей Прокопенко О.П., Кокшаровой Е.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осуждённого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи

защитника – адвоката Борисова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющий инвалидность третей группы, со средним специальным образованием, военнообязанный, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый,

<дата> Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу постановлено отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освобожден.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выслушав мнение осуждённого ФИО1 и его защитника-адвоката Борисова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (гашиш), а также наркотических средств в крупном размере (гашишное масло), совершенные при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. В обоснование своей жалобы указывает, что судом неправильно применены положения ст. 61 УК РФ, не учтено состояние его здоровья, что он нуждается в лечении, связанном с употреблением каннабиноидов, явка с повинной, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении дочери, матери, которая нуждается в уходе и посторонней помощи. В связи с изложенным, просит приговор изменить в части срока назначенного наказания, применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Усть-Коксинского района Кузнецов А.А., ссылаясь на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Вина осужденного ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого осужденного, в том числе данными в ходе предварительного следствия в статусе подозреваемого, при проверке показаний на месте, изложенными в явке с повинной, а также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – ФИО6, ФИО7; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; заключением эксперта № от <дата>; заключением эксперта № от <дата>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>; протоколом осмотра предметов от <дата> и иными письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обоснованность осуждения и правильность юридической оценки действий осужденного сторонами не оспариваются.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, имеющего инвалидность 3 группы, оказание помощи престарелой матери, являющейся инвалидом 2 группы и относящейся к категории лиц «Дети войны».

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, а также иные обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Отягчающих вину обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, личность осужденного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ также не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, суд обоснованно посчитал невозможным сохранение условного осуждения, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата> отменил и окончательное наказание назначил по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного назначенное наказание, как за отдельно совершенное преступление, так и назначенное по совокупности отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима осужденному судом назначено верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопросы о зачете в срок назначенного наказания времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, постановленный в отношении ФИО1 приговор является законным, обоснованным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁹, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий		С.А. Шинжина
Судьи		О.П. Прокопенко Е.А. Кокшарова