Решение по делу № 2-762/2015 от 15.12.2014

Дело № 2-762/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 апреля 2015 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.С.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой С.В. к Камской Н.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимова С.В. обратилась в суд с иском к Камской Н.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и понесенных расходов, ссылаясь следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Ефимова С.В. заключила с Камской Н.Н. договор займа. В этот же день во исполнение условий договора истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, получив от ответчика расписку о получении денежных средств в указанном размере на срок до ДД.ММ.ГГГГ и принятии ответчиком обязательств по возврату займа по истечении указанного срока. Однако, по истечении указанного срока ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, от исполнения принятых обязательств уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и доказательств уважительности причины неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, отвечающие принципам относимости и допустимости, не оспоренные ответчиком, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимова С.В. передала Камской Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем Камской Н.Н. была собственноручно составлена расписка о принятии денежных средств в указанном размере на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако по наступление указанного в расписке срока ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, сумма займа истцу не возвращена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, нарушающим права истца на своевременное и полное получение денежных средств, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, представленный истцом расчет исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят судом, так как период просрочки указан истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ период просрочки должен отсчитываться не с момента передачи денежных средств займодавцем заемщику, а со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена займодавцу. Следовательно, период просрочки в данном случае составляет 249 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Ставка банковского процента на день принятия решения составляет 8,25 %. Таким образом, проценты на сумму денежных средств за уклонение от их возврата исчисляются следующим образом: <данные изъяты> * 249 * 8,25/<данные изъяты> = <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ истец Ефимова С.В. имеет право на получение с ответчика Камской Н.Н. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определяются существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В связи с тем, что уплата долга ответчиком не производилась, суд применяет при расчете размера процентов ставку рефинансирования на дату обращения истца с претензией к ответчику. Таким образом, проценты на сумму займа исчисляются следующим образом: <данные изъяты>/100 * 8,25/365 * <данные изъяты> = <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 151 и ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ при нарушении имущественных прав граждан моральный вред возмещается только в случаях, предусмотренных законом. Имущественные права, связанные с договором займа, не входят в указанный перечень. Таким образом, суд определяет исковые требования Ефимовой С.В. в части взыскания с ответчика суммы компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцовой стороной оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). Кроме того, истцом оплачены юридические услуги в связи с заявлением иска в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным в материалах дела договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), копиями чеков от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовой С.В. к Камской Н.Н. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и понесенных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Камской Н.Н. в пользу Ефимовой С.В.: сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Ефимовой С.В. к Камской Н.Н. о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ткачева