Решение по делу № 2-323/2022 от 22.03.2022

35RS0002-01-2022-000385-96

Дело № 2-323/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 июня 2022 года                                             г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Шабанову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Шабанову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и Шабановым В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 120 000 руб. сроком на 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, перечислив денежные средства заемщику, последний, в свою очередь, исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Кредитное досье Заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается Актом об утрате кредитного досье от 05.03.2022г. В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета по Договору, заключенному между Банком и ответчиком указанием персональных данных ответчика, типовые формы Условий и Тарифов, иные документы досье. В результате изменения наименования Банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-БАНК» называется ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается п.1.1 Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». При утрате кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу банка имеющуюся задолженность не имеется. Банк отправил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 267,72 руб., из которых: основной долг – 88 267,72 руб. Истец просит взыскать с Шабанова В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 88 267,72 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 848,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Шабанов В.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    По условиям кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ФК Открытие» (ОАО «НОМОС-БАНК») предоставило Шабанову В.Н. кредит на сумму 120 000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых, с условием о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с договором, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Истец выполнил обязательства, предоставив заемщику кредит по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 120 000 рублей 00 копеек. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право на судебную защиту своих требований.

Как следует из представленного стороной истца расчета, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед банком составляет 88267,72 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 88267,72 руб.

Суду представлен расчёт, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд признает обоснованными и требования о взыскании расходов по уплате госпошлины. Госпошлина уплачена истцом при обращении в суд с иском, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Шабанова В.Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88267 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2848 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное заочное решение составлено 03 июня 2022 года.

Судья Бабаевского районного суда                                                   Н.А. Баскова

    Копия верна. Судья                                                                             Н.А. Баскова