2-360/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Черный Яр Астраханской области 19 сентября 2024 года
Черноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Елдышева А.А.,
при секретаре Гермашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 29.10.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №. Сумма кредита составила 300 000 рублей, срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита. Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца, следующего за истекшим периодом в размере не менее 3% от суммы задолженности. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов составляет 20%. В период с даты, следующей за датой окончания начислений процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 о предоставлении лимита по кредитной карте от 29.10.2021 года. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. Представителям истца стало известно, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим представитель истца просил суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества, просроченную задолженность по основному долгу в сумме 274 732,57 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 71628,37 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 21148,92 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 5791,80 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 12933 руб. Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Магомедрасулов Ш.С., Магомедрасулова М.И., Магомедрасулов К.К., Магомедрасулов Ю.С., Хайрулаева Х.С.
Представитель администрации МО «Черноярский муниципальный район Астраханской области» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушанья дела не предоставил.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 года № 13, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчики надлежащим образом извещенные по последнему известному суду месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.10.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании счета №. Сумма кредита составила 300 000 рублей, срок действия договора 24 месяца с даты выдачи кредита.
Согласно представленного суду расчета иска, выписок по лицевому счету заемщика ФИО1 о движении денежных средств, в виду того, что обязательные платежи на кредитный счет поступали несвоевременно, образовалась задолженность по выплате основного долга и процентов.
Как было установлено, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст. 1112 ГК РФ.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).
В силу п. 60, 61 данного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, а наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.
Согласно материалам наследственного дела № нотариального округа «Черноярский район» Астраханской области, наследниками после смерти наследодателя ФИО1 являются: сын Магомедрасулов Шамиль Сулейманович, супруга Магомедрасулова Мадина Исаевна, сын Магомедрасулов Юсуп Сулейманович, дочь Хайрулаева Хадижат Сулеймановна.
Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером № и жилого домовладения, находящегося по адресу: <адрес>; охотничьего ружья марки <данные изъяты>, охотничьего ружья марки <данные изъяты>, охотничьего ружья, <данные изъяты>, земельного участка сельскохозяйственного назначения находящегося в аренде, по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельного участка сельскохозяйственного назначения и находящегося в аренде, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Принимая во внимание размер задолженности в сумме 373301,66 руб., доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия указанных сведений, подтверждающих наличие наследуемого имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, поскольку ни одна из сторон не представила доказательств рыночной стоимости наследственного имущества (домовладения, ружей) и ходатайств о производстве оценочных экспертиз не заявляла.
Из справки главы администрации МО «Сельское поселение Черноярский сельсовет» следует, что после смерти наследодателя ФИО1 его наследники продолжили проживать в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.
В связи с этим суд приходит к выводу, что наследники ФИО1 фактически приняли в наследство указанное домовладение и земельный участок на котором он расположен.
Анализируя вышеуказанные правовые нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец АО «Россельхозбанк» правомерно требует от наследников заемщика ФИО1 выплаты просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, то есть исполнения обязательства по кредитному договору, которое неразрывно связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия.
В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО1, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам Магомедрасулову Шамилю Сулеймановичу, Магомедрасуловой Мадине Исаевне, Магомедрасулову Юсупу Сулеймановичу, Хайрулаевой Хадижат Сулеймановне.
Расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с Общими условиями и условиями кредитного договора согласованными с заемщиком, включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита и признается судом арифметически верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12933 руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Магомедрасулова Шамиля Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт: <данные изъяты>), Магомедрасуловой Мадины Исаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт: <данные изъяты>), Магомедрасулова Юсупа Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт: <данные изъяты>), Хайрулаевой Хадижат Сулеймановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт: <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 373301,66 руб. основной долг 274732,57 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 71628,37 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21148,92 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 5791,80 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 12933 руб.
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Елдышев