Решение по делу № 2-1645/2013 от 05.03.2013

Дело №2-1903/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                            ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.,

при секретаре Матюниной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Леоновичу Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Леоновичу А.Л. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 647 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления и уплатой 22% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 624 307,91 рублей.

В судебное заседание истец, представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Леонович А.Л., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании с достоверностью установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, Банк предоставил Леоновичу А.Л. кредит по<адрес>% годовых сроком действия на 60 месяцев.

Вопреки условиям договора, Леонович А.Л. неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 307, 329 ГК РФ обязательства сторон и право требовать исполнения обязательств, возникают из договора. В силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, в противном случае обязано возместить убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ОАО «Сбербанк России» и Леоновичем А.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 647 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления и уплатой 22 % годовых.

В соответствии с п.3.1. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: денежные средства в сумме 647 000,00 рублей были перечислены на банковский вклад ответчика №, открытый в филиале истца № Сбербанка России. Однако в течении срока действия договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: задолженность по основному долгу – 602771,31 рублей, просроченные проценты - 9 258,52 рублей, неустойка за просроченные проценты - 7 225,03 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 5 052,05 рублей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 624 307,91 рублей.

Судом с достоверностью установлено, что кредитный договор и приложение к нему подписаны ответчиком, данный договор им не оспорен и недействительным не признан до настоящего времени.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5.1. кредитного договора кредитор вправе отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные Договором сроки, и кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика.

Поскольку ответчик Леонович А.Л. в одностороннем порядке без уважительных причин нарушил условия заключенного между сторонами кредитного договора, суд считает, что на него законом и договором должна быть возложена обязанность по возврату кредита в процентами и неустойкой в заявленном истцом размере досрочно, так как неисполнением обязательства со стороны ответчика права и законные интересы истца оказались нарушенными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах исковое требование истца о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 443,08 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены квитанцией (л.д. 11).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Леоновичу Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Леоновича Александра Леонидовича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу – 602771,31 рублей, просроченные проценты - 9258,52 рублей, неустойку за просроченные проценты - 7226,03 рублей, неустойку за просроченный основной долг - 5052,05 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в су<адрес> 443,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья А. Мирончук.