Решение по делу № 2-2153/2023 от 08.08.2023

Дело №

УИД 21RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кириллова С.А., при секретаре судебного заседания Стефиновой И.И., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску администрации <адрес> Республики к Арутюнян Заруи Багишовне об обязании освободить земельный участок, путем демонтажа находящихся на нем объектов,

установил:

Администрация <адрес> Республики, в лице представителя Коновченко В.С. (далее - истец) обратилась к Арутюнян З.Б. (далее - ответчик) с иском об обязании освободить земельный участок, путем демонтажа находящихся на нем объектов.

Иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, заседание суда было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на заседание суда не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено и судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут.

ДД.ММ.ГГГГ истец и другие участники процесса на заседания суда вновь не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, представил письменный отзыв на иск, которым сообщил об освобождении земельного участка.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно пункту 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцу направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые ею получены, о чем свидетельствуют почтовые конверты и уведомления, при этом, каких-либо заявлений, уведомлений от истца не поступило, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просила.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с названными нормами права, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации <адрес> Республики к Арутюнян Заруи Багишовне об обязании освободить земельный участок, путем демонтажа находящихся на нем объектов, без рассмотрения. Правовым последствием оставления заявления без рассмотрения является окончание производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ч. 1 ст. 223, ст. ст. 224, 225, ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление иску администрации <адрес> Республики к Арутюнян Заруи Багишовне об обязании освободить земельный участок, путем демонтажа находящихся на нем объектов, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца на судебное заседание по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                              Кириллова С.А.