Решение по делу № 33-11387/2021 от 15.10.2021

УИД – 59RS0020-01-2021-000377-05

Дело № 33-11387/2021 (2-241/2021)

Судья – Стерхова А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 01 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Мехоношиной Д.В., Безматерных О.В.,

при секретаре Климовских Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «ЛПК» на решение Ильинского районного суда Пермского края от 23.08.2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Ильинского района удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» в доход бюджета муниципального образования «Ильинский городской округ» Пермского края в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, 64873 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛПК» в доход бюджета Ильинского городского округа государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей».

Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения представителя ООО «ЛПК» Мирошина К.В., представителя Пермской краевой прокуратуры Кузнецовой С.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Прокурор Ильинского района, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «ЛПК» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений в выделе ** квартале ** защитных лесов ОЗУ - участков вокруг населенных пунктов и садовых обществ, расположенном в Ильинском участковом лесничестве ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Закамском лесничестве, по уголовному делу № ** в размере 64874, 00 руб. в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, установив срок для исполнения решения суда в течение 7 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2008 года между Агентством по природопользованию Пермского края и ООО «ЛПК» заключен договор аренды лесного участка № **, находящегося в федеральной собственности, по которому ответчику в аренду передан лесной участок, площадью 9 645 га (далее - Договор аренды). 19.04.2019 года к данному Договору аренды заключено дополнительное соглашение № 5. Согласно п. 19.14 Договора аренды, ООО «ЛПК» обязано обеспечить охрану арендуемого лесного участка от незаконных, самовольных рубок леса. 22.05.2020 года следователем СО ОМВД России по Ильинскому району возбуждено уголовное дело № ** по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также – УК РФ), в отношении неустановленного лица, которое в период с неустановленного времени до 18.05.2020 года совершило незаконную рубку лесных насаждений - 10 деревьев породы «ель», 1 дерева породы «пихта», в выделе ** квартале ** защитных лесов ОЗУ - участков вокруг населенных пунктов и садовых обществ, расположенном в Ильинском участковом лесничестве ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Закамском лесничестве, вблизи дер. ****, с причинением лесному фонду Российской Федерации материального ущерба на общую сумму 64874, 00 руб. В рамках расследования уголовного дела установлено, что незаконная рубка совершена на территории лесного участка, арендуемого ООО «ЛПК». 26.11.2020 года следователем СО ОМВД России по Ильинскому району предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – УПК РФ), в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Прокуратура Ильинского района по результатам изучения материалов уголовного дела согласилась с принятым процессуальным решением о приостановлении предварительного расследования. Несмотря на то обстоятельство, что п. 19.14 Договора аренды возлагает на ООО «ЛПК» обязанность обеспечить охрану арендуемого лесного участка от незаконных, самовольных рубок леса, однако ООО «ЛПК» ненадлежащим образом исполнило свою обязанность по договору в данной части, что выразилось в отсутствии постоянного, непрерывного и повсеместного контроля за всем арендованным лесным участком, ненадлежащем патрулировании переданного в аренду лесного участка. Совершение незаконной рубки лесных насаждений стало возможным вследствие неисполнения ответчиком, как арендатором лесного участка, обязанностей, возложенных на него п. 19.14 Договора аренды, а именно: не обеспечение борьбы с незаконными, самовольными рубками в пределах арендуемой территории лесного участка. В связи с тем, что между бездействием ответчика по охране от незаконных рубок переданных в аренду лесных участков и совершением незаконной рубки лесных насаждений неустановленными лицами имеется причинно - следственная связь, на ООО «ЛПК» может быть возложена гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде неустановленными лицами.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик– ООО «ЛПК», указывая следующее. Условиями договора аренды не определено, какие именно меры по охране лесного участка должен был предпринять арендатор, объем принимаемых мер и их периодичность также договором не установлены. Приказами ООО «ЛПК» № 9 от 20.02.2019 года, № 9 от 10.03.2020 года, представленными суду, определялись маршруты патрулирования и точки наблюдения с целью обеспечения пожарной безопасности и охраны участка от незаконных рубок лесных насаждений. Действующие с 2015, 2017, 2020 гг. типовые формы договоров аренды земельных участков не содержат обязанностей арендаторов по охране арендованного участка или принятию мер по их охране. Наличие в договорах, заключенных до 2015 года, положений об охране участка ставит арендаторов в неравные условия по сравнению с арендаторами, заключившими договоры после 2015 года в отсутствие условий об охране участков от незаконных рубок. ООО «ЛПК» не является лицом, виновным в нарушении лесного законодательства, возмещение им вреда, причиненного неустановленным лицом, является необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика ООО «ЛПК» прокурор Ильинского района полагает доводы жалобы необоснованными, просит об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ЛПК» Мирошин К.В. поддержал апелляционную жалобу, представитель Пермской краевой прокуратуры Кузнецова С.Н. возражала против отмены решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не просили, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого судом решения в пределах этих доводов в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, 06.11.2008 между Агентством по природопользованию Пермского края (Арендодатель) и ООО «ЛПК» (Арендатор) заключен Договор аренды лесного участка № **, находящегося в государственной собственности, площадью 9 645 га. Согласно п. 19.14 Договора аренды Арендатор обязан обеспечить охрану лесного участка от незаконных, самовольных рубок леса. Своевременно информировать контролирующие органы и должностных лиц органов исполнительной власти Пермского края, осуществляющих государственный лесной контроль и надзор, о случаях незаконных самовольных рубок леса.

22.12.2016 между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и ООО «ЛПК» заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору аренды лесного участка от 06.11.2008 № **, которым п. 19.14 Договора изложен в следующей редакции: «19.14. Принимать меры по охране лесного участка от незаконных, самовольных рубок леса. Своевременно информировать контролирующие органы и должностных лиц органов государственной власти Пермского края и их подведомственные учреждения, осуществляющие федеральный государственный лесной надзор в лесах о случаях незаконных самовольных рубок леса.

19.04.2019 между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края и ООО «ЛПК» заключено Дополнительное соглашение № 5 к Договору аренды лесного участка от 06.11.2008 № ** с указанием местоположения лесного участка общей площадью 9873,7430 га, в который в том числе входит выдел ** квартал **.

В связи с незаконной вырубкой 10 деревьев в ** квартале выдела ** лесничество обратилось в правоохранительные органы с сообщением о преступлении, на основании которого 22.05.2020 следователем СО Отделения МВД России по Ильинскому району возбуждено уголовное дело № ** по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела в период с неустановленного времени до 18.05.2020 неустановленное лицо совершило незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере - деревьев породы «ель» в количестве 10 деревьев, породы «пихта» в количестве 1 дерева, в выделе ** квартале ** защитных лесов, ОЗУ - участков вокруг населенных пунктов и садовых обществ, расположенных в Ильинском участковом лесничестве ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Закамском лесничестве, расположенном вблизи дер. **** Ильинского района Пермского края, причинив тем самым лесному фонду материальный ущерб на общую сумму 64874,00 рублей.

26.11.2020 следователем СО Отделения МВД России по Ильинскому району вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № ** в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно справке расчета размера ущерба, причиненного лесам, вследствие незаконной рубки сырорастущих и сухостойных (дровяных) деревьев в выделе ** квартала № ** защитных лесов ОЗУ - участков вокруг населенных пунктов и садовых обществ, расположенных в Ильинском участковом лесничестве Закамского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» от 20.05.2020, размер ущерба причиненного лесным насаждениям составил 64844,00 рублей.

Удовлетворяя заявленные прокурором исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что совершение незаконной вырубки 10 лесных насаждений стало возможным вследствие неисполнения арендатором лесного участка - ООО «ЛПК» обязанности, возложенной на него договором аренды по принятию мер, направленных на обеспечение сохранности лесных насаждений.

Руководствуясь положениями ст.ст. 307, 307.1, 309, 310, 421, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.16, 29, 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.75 Федерального закона №7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21, пока не установлено иное, а именно лицо, совершившее незаконную рубку лесных насаждений, ответственность за причинение вреда лесным насаждениям должна быть возложена на арендатора, поскольку именно им не выполнены договорные обязательства по охране арендуемого лесного участка от незаконной рубки.

При этом суд первой инстанции указал, что в случае установления виновного лица в незаконной рубке лесных насаждений ООО «ЛПК» не лишено права взыскать ущерб в порядке регресса с данного лица.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции по существу спора законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельства дела, основанными на верной оценке доказательств по делу и правильном применении норм материального закона, доводами апелляционной жалобы они не опровергнуты.

Приведенный в апелляционной жалобе довод о том, что ответчиком предпринимались меры, направленные на охрану лесного участка, основанием для отмены решения суда не является, учитывая, что приказы директора ООО «ЛПК» от 20.02.2019 года и от 10.03.2020 года предусматривают именно противопожарные мероприятия и только в пожароопасный период.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на действующие в период с 2015 по 2020 типовые формы договоров аренды земельных участков, в которых отсутствует обязанность арендатора по принятию мер по сохранности лесного участка, об ошибочности выводов суда по существу спора также не свидетельствуют.

Договор аренды заключен сторонами до принятия указанных типовых форм, изменение в 2016 году формулировки п. 19.14 на объем обязанностей арендатора по сравнению с ранее согласованным не повлияло, фактически изменений, как таковых не произошло.

Следовательно, условия договора не могут быть признанными противоречащими указанным типовым формам договора аренды лесного участка, доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба воспроизводят позицию ответчика, занятую им в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, которой судом первой инстанции дана надлежащая оценка, выводы суда в этой части соответствуют материальному закону.

В целом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст.330 ГПК РФ правовых оснований для отмены решения суд, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ильинского районного суда Пермского края от 23.08.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЛПК» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 08.12.2021 года