Решение по делу № 11-36/2024 от 13.05.2024

Дело № 11-36/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                         23 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО СК «Сбербанк Страхование» в лице представителя Чернова И.Г. на определение мирового судьи ....... от .. .. ....г. о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи ....... от .. .. ....г. по иску Кащенко Татьяны Владимировны к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кащенко Т.В. обратилась к мировому судье ....... с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей.

.. .. ....г. мировым судьей ....... вынесено решение по делу.

Не согласившись с решением представителем ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в лице представителя Чернова И.Г. подана апелляционная жалоба на решение, в котором он просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Определением мирового судьи от .. .. ....г. апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с тем, что жалоба подана посредством скандокумента, не заверена электронной подписью (л.д. 238).

Не согласившись с определением от .. .. ....г. о возвращении апелляционной жалобы представителем ООО СК «Сбербанк Страхование» подана частная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить, принять апелляционную жалобу к производству, указав, что направленная в адрес мирового судьи апелляционная жалоба была подписана надлежащим образом, электронной подписью с приложением доверенности.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись (пункт 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи"),

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", устанавливается Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий (статья 6.4 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции, действующей на момент осуществления процессуального действия).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту также Порядок), согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).

В пункте 1.4 указанного Порядка разъяснено, что электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В Пункте 2.2.1. Порядка указано, что электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела.

В силу пункта 2.3.6 Порядка электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).

Пунктом 3.2.1 Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 3.2.3 Порядка).

Пунктом 4.4 Порядка предусмотрено, что просмотр документов, поданных в суд в электронном виде, осуществляется работником аппарата суда, ответственным за прием документов в электронном виде, который должен убедиться в том, что документы, поступившие в информационную систему, адресованы суду, доступны для прочтения, оформлены в соответствии с Порядком подачи документов, включая соблюдение требования о наличии графической подписи лица в электронном образе обращения в суд, требований к электронной подписи. Если данные условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд.

Из приведенных выше положений правовых норм и Порядка следует, что, если обращение в суд в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к такому обращению, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что жалоба не подписана электронной подписью, подана посредством электронной почты в форме скандокумента.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи не соглашается.

Как усматривается из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы к ней была приложена соответствующая ссылка на электронный сертификат подписи (л.д. 236), а так же доверенность представителя (л.д. 234,235).

Следовательно, апелляционная жалоба отвечает признакам электронного документа, заверенного электронного-цифровой подписью заявителя в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи", так как в электронном письме приведена ссылка на сертификат электронной подписи, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба изначально была подана надлежаще заверенным образом.

В связи с чем оснований для возвращения апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного определение мирового судьи ....... от .. .. ....г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи ....... от .. .. ....г. о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи ....... от .. .. ....г. по иску Кащенко Татьяны Владимировны к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей – отменить, дело направить мировому судье ....... для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в 8-й Кассационный суд в течение трех месяцев со дня вынесения определения, путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, в соответствии с требованиями главы 41 ГПК РФ.

Судья                                                                                       Н.В. Иванова