УИД: 66RS0010-01-2023-002903-89
2-84/2024
Мотивированное решение изготовлено
24.01.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2024 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-84/2024 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Медведеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Медведеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 74 700 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 441 руб.
В обоснование иска указано, что 23.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в ходе которого Медведев А.Н., управляя принадлежащим Муратовой О.Ю. автомобилем ..., допустил столкновение с автомобилем ... под управлением собственника Х.А.В. Участники оформили ДТП без вызова сотрудников ГИБДД (т.н. «европротокол»). Автогражданская ответственность виновника Медведева А.Н. застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». Потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «Альфастрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере 74700 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику выплату. В обоснование права на регресс истец ссылается на п. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, т.к. автомобиль не был представлен виновником для проведения осмотра.
Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением от 05.12.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, качестве третьего лица привлечена Муратова Ольга Юрьевна.
Судебное заседание назначено на 12.01.2024, объявлен перерыв до 17.01.2024, стороны не явились извещены надлежащим образом, от ответчика – возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Согласно извещения о ДТП, 23.02.2023 в 12:30 по адресу (место расположения обезличено) произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Медведев А.Н., управляя принадлежащим Муратовой О.Ю. автомобилем ..., допустил столкновение с автомобилем ... под управлением собственника Х.А.В. Водитель Медведев А.Н. признал вину в ДТП, Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», потерпевшего - в АО «АльфаСтрахование».
Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым, выплатило 74 700 руб., СПАО «Ингосстрах» в свою очередь возместило АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в полном объеме.
СПАО «Ингосстрах» направило Медведеву А.Н. и Муратовой О.Ю. требование предоставить на осмотр транспортное средство, направление на независимую техническую экспертизу (представить авто для проверки следов повреждений и относимости с обстоятельствами ДТП). Вызов на осмотр направлен заказным письмом, а также посредством отправки по номерам телефонов Медведеву А.Н. и Муратовой О.Ю. сообщений на вайбер. Автомобиль не был представлен на осмотр страховщику, что в силу прямого указания пп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" влечет право страховщика на регрессное требование, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Истцом была оплачена государственная пошлина на 2441 руб. (платежное поручение №85059 от 23.08.2023), которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 7705042179) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 74700 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2441 ░░░., ░░░░░ 77 141 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.