Решение по делу № 11-120/2020 от 25.11.2020

Дело № 11-120/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С, с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Холиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца на решение исполняющего обязанности мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 28 мая 2020 года по делу по иску Беспаловой Ольги Владимировны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, -

у с т а н о в и л :

Беспалова О.В. обратилось к мировому судье с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 2700 руб., неустойки в размере 9660 руб., штрафа в размере 5700 руб., компенсации морального вреда и судебных расходов, в связи со страховым событием от 19.01.2019.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие сторон при надлежащем извещении и поступившими ходатайствами о рассмотрении в их отсутствие.

Решением мирового судьи от 28 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с постановленным решением, представитель истца по доверенности обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит решение суда отменить. Мотивирует тем, что мировым судьей неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку от них не поступило ходатайств о рассмотрении дело в их отсутствие и они не просили об отложении дела, а также не представил никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ находит неявку сторон без уважительных причин и приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменения обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Мировой судья верно, с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Все доводы, приведенные представителем истца в обоснование исковых требований, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные представителем истца в апелляционной жалобе, повторяют ранее приведенные, материалами дела не подтверждаются, не опровергают выводов суда первой инстанции и оснований для отмены решения суда не содержат.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Решение исполняющего обязанности мирового судьи 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 28 мая 2020 года по делу по иску Беспаловой Ольги Владимировны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Астапова О.С.