Решение по делу № 1-316/2023 от 15.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин                                                                                                  «12» июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при помощнике судьи Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кнутаревой А.В.,

подсудимой Малышевой Ю. С.,

а также защитника – адвоката Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

Малышевой Ю. С., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ судимой:

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Малышева Ю.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ около /время/, более точное время не установлено, Малышева Ю.С., находясь в надземном переходе, расположенном вблизи магазина «/название/», по адресу: /адрес/, нашла сим-карту оператора сотовой связи «/марка/» с абонентским номером /номер/, зарегистрированную на имя А., которую стала хранить при себе для дальнейшего использования.

/дата/ в период времени с /время/ по /время/, более точное время не установлено, Малышева Ю.С., находилась по месту своего проживания, по адресу: /адрес/, где вставила в находящийся у нее в пользовании мобильный телефон сим-карту оператора сотовой связи «/марка/» с абонентским номером /номер/, зарегистрированную на имя А., после чего используя указанную сим-карту зашла в мобильное приложение «Яндекс Такси», где обнаружила, что к данному приложению привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом /номер/, открытым на имя А., где в указанное время в мобильном приложении «Яндекс Такси» от АО «Яндекс Банк» поступило смс-предложение о создании виртуальной банковской карты АО «Яндекс Банк». /дата/ в период времени с /время/ по /время/, более точное время не установлено, у Малышевой Ю.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, принадлежащих А., денежных средств с банковского счета /номер/, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк».

    Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно из корыстных побуждений, /дата/ в период времени с /время/ по /время/, более точное время не установлено, Малышева Ю.С., находясь по месту своего проживания, по адресу: /адрес/, посредством имеющегося в её пользовании мобильного телефона с установленным в нём мобильным приложением «Яндекс Такси», и сим-картой оператора сотовой связи «/марка/», зарегистрированной на имя А., с абонентским номером /номер/ эмитированным к банковскому счету /номер/, открытому на имя А. в ПАО «Сбербанк», создала в мобильном приложении «Яндекс Такси» виртуальную банковскую карту АО «Яндекс Банк», эмитированную к расчетному счету /номер/ на имя А.

    Продолжая свой преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., с банковского счета, /дата/ в /время/ Малышева Ю.С., находясь по месту своего проживания, по адресу: /адрес/, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, посредством имеющегося в её пользовании мобильного телефона с установленным в нём мобильным приложением «Яндекс Такси», и сим-картой оператора сотовой связи «/марка/», зарегистрированной на имя А., с абонентским номером /номер/, осуществила перевод денежных средств в размере /сумма/ с банковского счета /номер/, открытого на имя А. в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет /номер/ виртуальной банковской карты АО «Яндекс Банк», ранее созданный ей в мобильном приложении «Яндекс Такси», тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие А., денежные средства в размере /сумма/, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

    Продолжая свой преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., с банковского счета, /дата/ в /время/ Малышева Ю.С., находясь по месту своего проживания, по адресу: /адрес/, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, посредством имеющегося в её пользовании мобильного телефона с установленным в нём мобильным приложением «Яндекс Такси», и сим-картой оператора сотовой связи «/марка/», зарегистрированной на имя А., с абонентским номером /номер/, осуществила перевод денежных средств в размере /сумма/ с банковского счета /номер/, открытого на имя А. в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет /номер/ виртуальной банковской карты АО «Яндекс Банк», ранее созданный ей в мобильном приложении «Яндекс Такси», тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие А., денежные средства в размере /сумма/, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

    Продолжая свой преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., с банковского счета, /дата/ в /время/ Малышева Ю.С., находясь по месту своего проживания, по адресу: /адрес/, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, посредством имеющегося в её пользовании мобильного телефона с установленным в нём мобильным приложением «Яндекс Такси», и сим-картой оператора сотовой связи «/марка/», зарегистрированной на имя А., с абонентским номером /номер/, осуществила перевод денежных средств в размере /сумма/ с банковского счета /номер/, открытого на имя А. в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет /номер/ виртуальной банковской карты АО «Яндекс Банк», ранее созданный ей в мобильном приложении «Яндекс Такси», тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие А., денежные средства в размере /сумма/, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

    Продолжая свой преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., с банковского счета, /дата/ в /время/ Малышева Ю.С., находясь в магазине «/название/», расположенном по адресу: /адрес/, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, посредством имеющегося в её пользовании мобильного телефона с установленным в нём мобильным приложением «Яндекс Такси», и сим-картой оператора сотовой связи «/марка/», зарегистрированной на имя А., с абонентским номером /номер/, осуществила перевод денежных средств в размере /сумма/ с банковского счета /номер/, открытого на имя А. в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет /номер/ виртуальной банковской карты АО «Яндекс Банк», ранее созданный ей в мобильном приложении «Яндекс Такси», тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие А., денежные средства в размере /сумма/, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

    Продолжая свой преступный замысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А., с банковского счета, /дата/ в /время/ Малышева Ю.С., находясь по месту своего проживания, по адресу: /адрес/, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, посредством имеющегося в её пользовании мобильного телефона с установленным в нём мобильным приложением «Яндекс Такси», и сим-картой оператора сотовой связи «/марка/», зарегистрированной на имя А., с абонентским номером /номер/, осуществила перевод денежных средств в размере /сумма/ с банковского счета /номер/, открытого на имя А. в ПАО «Сбербанк», на расчетный счет /номер/ виртуальной банковской карты АО «Яндекс Банк», ранее созданный ей в мобильном приложении «Яндекс Такси», тем самым тайно похитив с банковского счета, принадлежащие А., денежные средства в размере /сумма/, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, /дата/ в период времени с /время/ по /время/ Малышева Ю.С., тайно похитила с банковского счета /номер/, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя А., денежные средства на общую сумму /сумма/, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами следствия действия Малышевой Ю.С. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Малышева Ю.С. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения ею преступления, в содеянном раскаялась, так как полностью осознала свою вину. Пояснила, что в /дата/, точный день не помнит, в /адрес/, она нашла сим-карту оператора «/марка/». Забрав сим-карту, она принесла ее домой, где хранила. Через какое-то время она вставила сим-карту в свой мобильный телефон, после чего стали приходить смс сообщения с рекламой. В очередном сообщении была реклама, в которой предлагалось открыть «Яндекс-карту», она нажала в телефоне «применить» и за минуту была выпущена виртуальная банковская карта «Яндекс Банк», привязанная к аккаунту «Яндекс-такси». Кому именно принадлежал аккаунт, она не знала, имени владельца аккаунта указано не было, только номер мобильного телефона. Она воспользовалась функцией пополнения виртуальной карты, после чего попробовала приобрести товары в интернет магазине «/название/». Оформив интернет-заказ, она расплатилась с помощью виртуальной карты «Яндекс Банк», но заказ из магазина она так и не забрала. Предполагает, что денежные средства должны были вернутся на карту, с которой производилась оплата. Далее она еще несколько раз пополняла банковскую карту таким же способом и производила оплату в магазинах, в том числе в магазине «/название/», где приобретала продукты. Всего пополнение карты ею было осуществлено на общую сумму /сумма/, которая ею не оспаривается. Когда она совершала покупки в магазине «/название/», то встретила подругу, которая ей помогла. В магазине она расплачивалась через мобильный телефон, добавив виртуальную банковскую карту в приложение «Мир Pay». С потерпевшим она не связывалась, ущерб не возмещала, поскольку не было финансовой возможности. В настоящее время она работает неофициально в магазине продавцом, где получает еженедельно по /сумма/. Явку с повинной она давала добровольно, ее содержание подтверждает. Просит учесть состояние здоровья ее отца, у которого имеется заболевание ног, и он ограничен в передвижении. Ею осуществлялся эпизодический уход за отцом и оказание ему материальной помощи. Благодарственные письма, грамоты и дипломы были ею получены в период работы воспитателем МДОУ ДС /номер/ «/название/».

Виновность подсудимой Малышевой Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

    - оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося потерпевшего А. (л.д.28-29), из которых следует, что у него в пользовании имеется 2 сим-карты, одна личная и одна рабочая. /дата/ в /адрес/ он потерял личную сим-карту оператора «/марка/» с абонентским номером /номер/. Блокировать сим-карту не стал, так как надеялся её найти. К данной сим-карте была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» /номер/, расчетный счет /номер/. /дата/ ему на банковскую карту пришла заработная плата. Вечером /дата/ он зашел в приложение ПАО «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что на банковской карте отсутствуют денежные средства в размере /сумма/. Он начал смотреть и увидел, что денежные средства были переведены на банковский счет АО «Яндекс Банк» /номер/. Всего было совершено 5 переводов на суммы: /сумма/, /сумма/, /сумма/, /сумма/ и /сумма/. Данных операций он не совершал. Банковскую карту в АО «Яндекс Банк» не открывал. Ущерб в размере /сумма/ является значительным, так как у него имеются кредитные обязательства, иные материально-бытовые расходы;

    - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля В., данными им на предварительном следствии (л.д.34-36), из которых усматривается, что он является старшим о/у ОУР ОМВД России по г.о.Клин. /дата/ в ОМВД России по г.о. Клин поступило сообщение от А., в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое /дата/ совершило хищение денежных средств с его банковского счета путем перевода на расчетный счет АО «Яндекс Банк» в размере /сумма/. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастна Малышева Ю.С., которая /дата/ была доставлена в ОУР ОМВД России по г.о. Клин, где добровольно изъявила желание написать явку с повинной. Им был составлен соответствующий протокол, зарегистрированный в установленном порядке в ОМВД;

    - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Б., данными ею на предварительном следствии (л.д.37-38), из которых усматривается, что /дата/ она находилась около магазина «/название/», где встретила свою подругу Малышеву Ю.С., с которой они пошли в магазин за продуктами. На кассе Малышева Ю.С. рассчитывалась своим мобильным телефоном. Она попросила ее доплатить /сумма/ так как пояснила, что по карте лимит на единоразовое списание, она согласилась и оплатила необходимую сумму. После этого, часть продуктов Малышева Ю.С. оплатила еще одним чеком на сумму около 2000 рублей, рассчитавшись бесконтактной оплатой через мобильный телефон. Затем, они вышли из помещения магазина. Ее удивило, что у Малышевой Ю.С. имеется такое количество денежные средств, она спросила откуда у Малышевой Ю.С. деньги, на что последняя пояснила, что нашла на улице сим-карту, при помощи которой создала виртуальную карту и перевела с другой карты на нее денежные средства. Ими Малышева Ю.С. и рассчитывается.

В судебном заседании были изучены доказательства, представленные в материалах дела, согласно которым виновность Малышевой Ю.С. подтверждается:

- заявлением А. (л.д.4), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое /дата/ мошенническим путем перевело с его карты Сбербанк на «Яндекс карту» 12 170 рублей, которые использовало для оплаты различных покупок;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.6-9) и фототаблицей к нему (л.д.10), согласно которым произведен осмотр кабинета /номер/ в /адрес/, в ходе которого изъяты история операций по карте банка «Сбербанк» (л.д.11-12) и сведения по договору с АО «Яндекс Банк» (13-14), в которых отражены денежные переводы за /дата/ на общую сумму /сумма/;

- протоколом явки с повинной от /дата/ (л.д.15), в котором Малышева Ю.С. в добровольном порядке изложила обстоятельства совершенной ею кражи электронных денежных средств, посредством оформления Яндекс карты и вывода через нее денежных средств с привязанной к номеру телефона сим-карте;

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.18-20) и фототаблицей к нему (л.д.21), согласно которым произведен осмотр помещения магазина «/название/» /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, в ходе которого изъят CD-R диск видеозаписи;

- протоколом осмотра предметов от /дата/ (л.д.52-54) и фототаблицей к нему (л.д.55-56), согласно которым произведен осмотр документов: выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» и выписки по банковской карте АО «Яндекс Банк», а также CD-R диск на котором содержатся видеофайлами с записями с камер видеонаблюдения, которые постановлением от /дата/ (л.д.57) признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.58-59, 60-61, 62).

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Малышевой Ю.С. обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан не только на признательных показаниях самой Малышевой Ю.С., но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании. Каких-либо сомнений в виновности подсудимой у суда не имеется.

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой Малышевой Ю.С., данные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора эти показания не содержат.

Дав оценку оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего А. и свидетелей обвинения, суд кладет их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются материалами дела. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели по каким-либо причинам оговаривают Малышеву Ю.С., суд не усматривает.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены без нарушения требований уголовного процессуального закона, протоколы следственных действий составлены уполномоченным должностным лицом, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств"

    Согласно п.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    В результате преступных действий подсудимой Малышевой Ю.С. потерпевшему А., был причинён значительный ущерб на сумму /сумма/, т.к. он в настоящее время не работает, имеет кредитные обязательства и несет материально-бытовые расходы.

    С учетом изложенного, действия подсудимой Малышевой Ю.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Довод подсудимой Малышевой Ю.С. о том, что часть причиненного ущерба в размере /сумма/ была возвращена потерпевшему, поскольку оформленный ею заказ в интернет магазине «/название/», ею получен не был и денежные средства должны были вернуться обратно на счет, с которого происходила оплата, является несостоятельным по следующим основаниям.

    Из обстоятельств предъявленного обвинения следует, что хищение денежных средств потерпевшего А. происходило с принадлежащего ему банковского счета /номер/, открытого в ПАО «Сбербанк». Оплата товаров происходила с виртуальной банковской карты АО «Яндекс Банк», оформленной Малышевой Ю.С. без ведома потерпевшего. В случае отмены оплаты товаров, денежные средства подлежали возвращению на ту банковскую карту, с которой производилась оплата. Сведений о возвращении денежных средств на банковский счет /номер/, принадлежащий потерпевшему, материалы дела не содержат.

    Как пояснила подсудимая в судебном заседании, ею меры по возмещению причиненного потерпевшему ущерба не предпринимались. Потерпевший А. в телефонограмме суду также сообщил, что ущерб ему не возмещен.

При назначении Малышевой Ю.С. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет благодарственные письма, грамоты и дипломы за период работы воспитателем в МДОУ ДС /номер/ «/название/».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Малышевой Ю.С., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины; раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ явку с повинной; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Малышевой Ю.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Малышевой Ю.С. наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Малышевой Ю.С. должно быть определено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Малышевой Ю.С. по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления Малышевой Ю.С. не требуется.

Вид исправительного учреждения Малышевой Ю.С. надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышеву Ю. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Малышевой Ю. С. условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Малышевой Ю. С. наказанию частично, в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое ею наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ и по совокупности приговоров окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    До вступления приговора в законную силу изменить Малышевой Ю. С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить ее под стражу в зале суда.

    На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания Малышевой Ю. С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку ПАО «Сбербанк» банковская карта /номер/ счет /номер/, открытый на имя А. за период с /дата/ по /дата/ и выписку АО «Яндекс Банк» банковская карта /номер/ счет /номер/ от /дата/, открытый на имя А. /дата/ за период с /дата/ по /дата/, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за магазином «/название/», расположенным по адресу: /адрес/, хранящиеся в материалах дела, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                                     /ПОДПИСЬ/                                          Е.А. Курносова

Копия верна.

Судья: