Решение по делу № 33-570/2020 от 28.01.2020

Дело №33-570 Судья Казгалеева М.И.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года г.Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Бобкова С.А.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Новикова Дмитрия Викторовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13, на определение Узловского городского суда Тульской области от 15.11.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 08.07.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Узловского городского суда Тульской области от 12.10.2017 года по гражданскому делу №2-855\2017 по иску Новикова Владимира Анатольевича, Новиковой Юлии Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО14, к Новикову Дмитрию Викторовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15 и ФИО16, Новиковой Анастасии Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО17 и ФИО18, администрации муниципального образования Узловский район, комитету по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район, ООО «Узловский коммунальный сервис», АО «ТНС энерго Тула», ООО «ЭКО ресурс», ООО УК «Перспектива», ООО «Региональная генерирующая компания – Тула», ООО «БОС-Эксплуатация» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л а:

решением Узловского районного суда Тульской области от 12.10.2017 года исковые требования Новиковых В.А. и Ю.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворены.

Определением Узловского городского суда Тульской области от 08.07.2019 года ответчику Новикову Д.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от 12.10.2017г.

Определением Узловского городского суда Тульской области от 15.11.2019 года ответчику Новикову Д.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 08.07.2019г.

В частной жалобе Новиков Д.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО19 и ФИО20, просит определение суда от 15.11.2019 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права, удовлетворить заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Узловского городского суда Тульской области от 08.07.2019г.

В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением Узловского городского суда Тульской области от 08.07.2019 года Новикову Д.В. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от 12.10.2017г.

В судебном заседании 08.07.2019г. ответчик Новиков Д.В. не присутствовал.

Согласно сопроводительному письму (т.2 л.д.21) копия определения от 08.07.2019г. была направлена ответчику 09.07.2019г.

21.10.2019г. в Узловский городской суд Тульской области поступила частная жалоба Новикова Д.В. на определение суда от 08.07.2019г., которая определением судьи от 23.10.2019г. была возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, как поданная по истечении срока на апелляционное обжалование и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

31.10.2019г. в Узловский городской суд Тульской области поступили частная жалоба Новикова Д.В. на определение суда от 08.07.2019г. и заявление о восстановлении срока на ее подачу с указанием на то, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине – ввиду несвоевременного получения копии определения суда от 08.07.2019г.

Отказывая Новикову Д.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 08.07.2019г., суд первой инстанции, сославшись на положения ст.112 ГПК РФ, пришел в определении от 15.11.2019г. к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком установленного законом срока на подачу частной жалобы, поскольку копия определения суда от 08.07.2019г. была направлена ему своевременно, однако, возвратилась в суд неврученной адресату ввиду истечения срока хранения, срок для обжалования указанного определения истек 23.07.2019г., тогда как частная жалоба поступила в суд 31.10.2019г.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ (в ред., действовавшей на момент вынесения определения) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ст.332 ГПК РФ срок на подачу частной жалобы на определение суда от 08.07.2019г. истек 23.07.2019г.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почты России копия определения суда от 08.07.2019г. была принята в отделении связи 11.07.2019г., 12.07.2019г. – неудачная попытка вручения, 20.07.2019г. – возвращена отправителю.

Копию определения суда от 08.07.2019г. Новиков Д.В. получил 07.10.2019г. в суде, о чем свидетельствует его расписка (т.2 л.д.30), и 21.10.2019г. подал на указанное определение частную жалобу.

С учетом того, что копия определения суда от 08.07.2019г. была получена ответчиком Новиковым Д.В., не присутствовавшем в судебном заседании, когда указанное определение было вынесено, после истечения срока на обжалование, доводы заявителя о том, что срок на подачу частной жалобы был пропущен им по уважительным причинам, заслуживали внимания суда.

Поскольку ст.112 ГПК РФ прямо относит к уважительным причинам пропуска срока на обжалование судебного акта обстоятельства, связанные с получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии судебного акта по истечении срока обжалования, то суд апелляционной инстанции полагает, что получение ответчиком копии определения суда от 08.07.2019г. по истечении срока на его обжалование лишило Новикова Д.В. возможности своевременно подать частную жалобу.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии правовых оснований к восстановлению ответчику процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 08.07.2019г., поскольку он пропущен Новиковым Д.В. по уважительным причинам.

На основании изложенного, определение Узловского городского суда Тульской области от 15.11.2019г. нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление ответчика Новикова Д.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование определения суда от 08.07.2019г. - удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Узловского городского суда Тульской области от 15.11.2019 года – отменить.

Постановить по делу новое определение, которым восстановить Новикову Дмитрию Викторовичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО21 и ФИО22, пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Узловского городского суда Тульской области от 08.07.2019 года.

Судья