Решение по делу № 2а-5969/2020 от 14.10.2020

                        дело 2а-5969/2020

24RS0№-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

14 декабря 2020 года                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Изучив представленные доказательства, полагает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Аналогичная норма содержится в части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора № отменено постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> г,Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая обжалуемое определение, установив прекращение нарушения прав истца, кроме того, учитывая, что административным истцом не указано, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов отменой должностным лицом оспариваемого постановления, не указано причин, по которым истец считает, что нарушение его прав такой отменой не было устранено, а также принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемое постановление для административного истца не повлекло, суд считает производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления, подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                   Е.<адрес>