Решение по делу № 2-911/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-911/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре: Брода С.Г.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>» об истребовании протокола общего собрания, проводившегося в форме заочного голосования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты>» с требованиями об истребовании протокола общего собрания, проводившегося в форме заочного голосования, за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указав, что в 2001 г. истец был принят в состав пайщиков <данные изъяты>, решение общего собрания от 17.10. 2001 г. протокол №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением в котором просил предоставить ему заверенную копию протокола общего собрания Потребительского общества, проходившего в форме заочного голосования в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ

19.10. 2015 г. истец повторно запросил указанную копию решения почтовым отправлением. Однако, до настоящего времени истец не получил от ответчика запрашиваемой информации.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая, что в 2001 г. истец был принят в состав пайщиков. В 2006 г. в соответствии с брачным договором произошла передача прав собственности истца на жилой дом к гр. ФИО5 о данном отчуждении истец никому не сообщил. 2013 г. правлению кооператива стало известно о переходе прав на жилой дом, и общим собранием пайщиков путем заочного голосования проводившегося с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об исключении истца из состава пайщиков ПК Агентство Суханово. О состоявшемся решении и о принятых решениях, была вывешена информация на доске объявлений возле контрольно- пропускного пункта. Истец, не являясь пайщиком, не имел права обращаться в органы управления кооператива для получения какой либо информации.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что истец с 2001 г. по ДД.ММ.ГГГГ являлся пайщиком <данные изъяты>. Решением общего собрания проходившего в форме заочного голосования в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, истец исключен из состава пайщиков <данные изъяты>.

Заявление истца о предоставлении ему заверенной копии указанного решения оставлено ответчиком без ответа.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора между сторонами) и в соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч.1 ст. 11 Закона РФ от 19.06. 1992 г. № в ред. От 02.07. 2013 г., Пайщики потребительского общества имеют право: получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Частью 6 статьи 18 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрена возможность обжалования решения общего собрания потребительского общества в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлен факт отказа ответчика ПК Агентство Суханово в предоставлении истцу испрашиваемой информации в виде заверенную копию протокола общего собрания Потребительского общества, проходившего в форме заочного голосования в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт в судебном заседании ответчиком не оспаривался.

Учитывая, что истец с 2001 г. по 2013 г. являлся пайщиком ПК Агентство Суханово, суд приходит к выводу о том, что отказ потребительского кооператива в предоставлении бывшему пайщику решения об исключении данного пайщика из состава коопертива, противоречит принципам,целям и задачам, определенным Законом РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (статьи 1, 4, 5, 21). А также влечет за собой нарушение права пайщика, в том числе и исключенного, на оспаривание решения общего собрания об исключении из числа пайщиков потребительского кооператива.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>» об истребовании протокола общего собрания, проводившегося в форме заочного голосования, - удовлетворить.

Обязать Потребительский кооператив «Агентство «Суханово» предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенную копию протокола общего собрания Потребительского общества, проходившего в форме заочного голосования в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в соответствии с требованиями части 5 ст. 181. 2 ГК РФ, а именно, с указанием: даты до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов потребительского общества, сведений о лицах (поименный список) принявших участие в голосовании; результатов голосования по каждому вопросу повестки дня; сведений о лицах, проводивших подсчет голосов; сведений о лицах, подписавших протокол.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 29.03. 2016 г.

Судья Ю.С. Волкова