Решение по делу № 1-383/2023 от 21.04.2023

Дело № 1-383/2023(№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года                                 г. Новосибирск

    Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи Каширина А.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Проскуриной О.Н.,

с участием:

    государственного обвинителя Сабодаш К.В.,

    подсудимого Романова Е.С.,

    защитника – адвоката Безродных В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Романова Евгения Сергеевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, поживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Романов Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В 2022 году, в срок до 02 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, Романов Е.С., находился в <адрес>, где проживает со своей бабушкой Потерпевший №1 Находясь в указанной квартире Романов Е.С. обратил внимание, что в папке с документами находится банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на имя Потерпевший №1, где у него, предположившего, что на счете данной карты имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя последней в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Романов Е.С., в 2022 году, в срок до 02 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, установил на принадлежащий ему мобильный телефон мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и ввел данные банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, после чего, на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, пришло смс-сообщение с четырехзначным кодом подтверждения, который последний ввел в мобильном приложении, тем самым Романов Е.С. получил доступ ко всем банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1 на которых находились денежные средства в размере не менее 36855 рублей 43 копеек.

Романов Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 42 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты по Московскому времени), действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что законного владельца банковской карты рядом нет и она не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи установленного на его мобильном телефоне мобильного приложения ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в размере 2030 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (сберегательной книжки) на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (банковской карты №) на счете которого также находились денежные средства в размере 56 рублей 26 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ 02 часа 44 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты по Московскому времени), осуществил перевод денежных средств на общую сумму 2055 рублей 26 копеек с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на принадлежащий ему банковский счет АО «Райффайзенбанк» №.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 57 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут по Московскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романов Е.С., находясь в том же месте, действуя тайно, умышленно, действуя тем же способом осуществил перевод денежных средств в размере 250 рублей принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (сберегательной книжки) на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №). После чего, Романов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут по Московскому времени), осуществил перевод денежных средств в сумме 250 рублей 17 копеек с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на принадлежащий ему банковский счет АО «Райффайзенбанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут по Московскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романов Е.С., находясь в том же месте, действуя тайно, умышленно тем же способом осуществил перевод денежных средств в сумме 2050 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (сберегательной книжки) на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №). После чего, Романов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту по Московскому времени), осуществил перевод денежных средств на сумму 2050 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, на принадлежащий ему банковский счет АО «Райффайзенбанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут по Московскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романов Е.С. находясь в том же месте, действуя тайно, умышленно, тем же способом осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (пенсионная книжка) на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №). После чего, Романов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут по Московскому времени), осуществил перевод денежных средств на сумму 10000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на принадлежащий ему банковский счет АО «Райффайзенбанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут по Московскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел Романов Е.С. находясь в том же месте, действуя тайно, умышленно, тем же способом осуществил перевод денежных средств на сумму 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (пенсионная книжка) на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №). После чего, Романов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут по Московскому времени), осуществил перевод денежных средств на сумму 1000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на принадлежащий ему банковский счет АО «Райффайзенбанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 14 засов 33 минуты по Московскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романов Е.С., находясь в том же месте тем же способом осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (пенсионная книжка) на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №). После чего Романов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств на сумму 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, на принадлежащий ему банковский счет АО «Райффайзенбанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут по Московскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романов Е.С., находясь в том же месте, действуя тайно, умышленно, тем же способом осуществил перевод денежных средств на сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (пенсионная книжка) на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №). После чего, Романов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут по Московскому времени), осуществил перевод денежных средств на сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, на принадлежащий ему банковский счет АО «Райффайзенбанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по Московскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романов Е.С., находясь в том же месте, действуя тайно, умышленно, тем же способом осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ПАО (Сбербанк» № (пенсионная книжка) на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №). После чего, Романов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств на сумму 2000 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащий ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 34 минуты по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 23часов 34 минуты по Московскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романов Е.С., находясь в том же месте, действуя тайно, умышленно, тем же способом осуществил перевод денежных средств на сумму 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (сберегательная книжка) на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №). После чего, Романов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 37 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств на сумму 500 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №. принадлежащий ФИО

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут по Московскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романов Е.С., находясь в том же месте действуя тайно, умышленно, тем же способом осуществил перевод денежных средств на сумму 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета НАО «Сбербанк» № (сберегательная книжка) на банковский счет НАО «Сбербанк» № (банковской карты №). После чего, Романов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 39 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 39 минут по Московскому времени), осуществил перевод денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на принадлежащий ему банковский счет АО «Райффайзенбанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут по Московскому времени), продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романов Е.С., находясь в том же месте, действуя тайно, умышленно, тем же способом осуществил перевод денежных средств на сумму 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» № (сберегательная книжка) на банковский счет ПАО «Сбербанк» № (банковской карты №). После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Романов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту по местному времени (ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 21 минуту по Московскому времени) осуществил перевод денежных средств в размере 5000 рублей без учета комиссии с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 на принадлежащий ему банковский счет АО «Райффайзенбанк» №, а всего похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства на сумму 36855 рублей 43 копейки, причинив своими действиями значительный материальный ущерб.

Подсудимый Романов Е.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого Романова Е.С. допрошенного в судебном заседании, а также из показаний подозреваемого и обвиняемого, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.41-43, л.д.80-82, л.д.125-127), оглашенными и исследованными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в папке документов, где хранится документация на коммунальные платежи, он случайно увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую имя Потерпевший №1, то есть на имя его бабушки. Поскольку он нуждался в денежных средствах на свой мобильный телефон установил приложение мобильного банка ПАО «Сбербанк», затем ввел номер карты Потерпевший №1 мобильном приложении, после чего пришло смс-сообщение на ее телефон с 4-х значим кодом, который он ввел в мобильном приложении, затем получил доступ к ее личному кабинету и обнаружил, что на ее пенсионном счете, привязанном к Сберегательной книжке имеются денежные средства. В этот момент у него возник умысел воспользоваться денежными средствами. Он посредством мобильного приложения, переводил денежные средства с пенсионного банковского счета на банковский счет дебетовой банковской карты, также принадлежащей Потерпевший №1, а после этого, уже со счета банковской карты переводил денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту АС «Райффайзенбанк», а также вернул денежный долг ФИО и ФИО Все переводы осуществлял, находясь по адресу своего проживания, когда бабушка находилась дома. Часть переводов денежных средств на свою банковскую карту он осуществлял посредством Системы Быстрых Платежей (СБП), поэтому суммы на его счет поступали без комиссий, а остальные переводы были осуществлены без использования СБП, поэтому на его карту денежные средства поступали с учетом комиссий за переводы. При этом он не просил разрешения пользоваться ее банковской картой, деньги в том числе не просил у нее.

В середине декабря 2022 года Потерпевший №1 ему показала выписку, полученную в ПАО «Сбербанк», чтобы он посмотрел куда были переведены денежные средства, где он увидел свои инициалы и последние цифры своей карты и сразу сказал ей о том, что данные переводы сделаны им, но Потерпевший №1 ему не поверила. ДД.ММ.ГГГГ он от нее узнал, что она поехала в отдел полиции № и написала заявление по поводу хищения денежных средств с ее банковских счетов. Отвечая на вопросы государственного обвинителя, подсудимый Романов Е.С. подтвердил оглашенные показания.

Исследовав материалы дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей Потерпевший №1 суд находит вину Романова Е.С. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Из показаний, данных в судебном заседании, и оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 47-49, л.д.71-73) следует, что на ее имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №. Также имеется Сберегательная книжка с банковским счетом №, куда поступает ее пенсия. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение Сбербанка, так как обналичивает только через сотрудника банка. При распечатке выписки она увидела, что там недостаточно денежных средств и что произошли списания. Придя домой, она показала распечатку своему внуку Романову Е., чтобы он посмотрел, на что он сказал, что себе перевел денежные средства, она ему не поверила, сказав, что невозможно одной банковской картой снять денежные средства без сберегательной книжки. Списания происходили ДД.ММ.ГГГГ - 2055 рублей 26 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 250 рублей 17 копеек; ДД.ММ.ГГГГ - 2050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ — 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, на общую сумму 36855 рублей 43 копейки, что для нее является значительным, так как она инвалид первой группы, пенсия составляет около 26000 рублей, имеет регулярные растраты в сумме 2500 рублей на лекарства, в размере 5000 рублей на коммунальные услуги, также 10 000 рублей в год оплачивает за дачу. Бюджет с внуком общий не ведет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в 4 отдел полиции и написала заявление.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявление о преступлении у Потерпевший №1, согласно которого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей банковского счета ПАО «Сбербанк» № были похищены денежные средства (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрена <адрес> (л.д.75-79);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приобщенной фототаблицей, согласно которого у подозреваемого Романова Е.С. изъята выписка по банковскому счету АО «Райффайзенбанк» № (л.д.84-85);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету АО «Райффайзенбанк» №, где имеются следующие переводы денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств на карту из стороннего банка «CARD **8278 15 NOV RUR 4900 SBOL MOSKOW» в сумме 4900 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств на карту из стороннего банка «CARD **8278 15 NOV RUR 9850 SBOL MOSKOW» в сумме 9850 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств на карту из стороннего банка «CARD **8278 15 NOV RUR 970 SBOL MOSKOW» в сумме 970 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств на карту из стороннего банка «CARD **8278 15 NOV RUR 2955 SBOL MOSKOW» в сумме 2955 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ «Перевод с номера 0079529298531 Отправитель Н. Е. П. Осуществлен через СБП» в сумме 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ «Перевод с номера 0079529298531 Отправитель Н. Е. П. Осуществлен через СБП» в сумме 2050 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ «Перевод с номера 0079529298531 Отправитель Н. Е. П. Осуществлен через СБП» в сумме 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ «Перевод с номера 0079529298531 Отправитель Н. Е. П. Осуществлен через СБП» в сумме 250 рублей 17 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ «Перевод с номера 0079529298531 Отправитель Н. Е. П. Осуществлен через СБП» в сумме 2055 рублей 26 копеек. Признана вещественным доказательством (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. выполненный на 1 листе формата А4 с приложением на CD-r диске. Согласно имеющейся в данном ответе, в приложении на CD-r диске, на имя Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован банковский счет №. открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 8047/326. расположенном по адресу; <адрес>. а также банковский счет №. открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 8047/326, расположенном по адресу; <адрес>. Согласно имеющейся выписке о движении денежных средств с банковского счета № осуществлены следующие переводы денежных средств:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 2030 рублей на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 250 рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 2050 рублей на банковскую карту №;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 18 минут (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №. Кроме того, установлено, что с банковского счета № банковской карты № осуществлены следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 2055 рублей 26 копеек и 30 рублей 83 копейки на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 250 рублей 17 копеек «Raiffeisenbank»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 2050 рублей «Raiffeisenbank»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 10000 рублей «Raiffeisenbank»; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 1000 рублей «Raiffeisenbank»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 970 рублей и 30 рублей на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 2955 рублей и 44 рубля 33 копейки на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту № ФИО; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 37 минут (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту № ФИО; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 145 рублей 75 копеек и 9850 рублей на банковскую карту №; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 21 минуту (время указано Московское) перевод денежных средств в сумме 4900 рублей и 73 рубля 50 копеек на банковскую карту №. 1699 8278 (л.д.24-27 )

Исследовав изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность собранных и проверенных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о виновности подсудимого Романова Е.С. в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о виновности подсудимого Романова Е.С. в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены его собственные показания, данные в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, в которых он последовательно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и признал вину.

Давая оценку данным показаниям подсудимого Романова Е.С. суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат показаниям, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1, а также материалам уголовного дела, а именно протоколу принятия устного заявления о преступлении, протоколу осмотра места происшествия, протоколам выемки, протоколам осмотра предметов (документов), вещественным доказательствам.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей Потерпевший №1 по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ним имелись личные неприязненные отношения.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого Романова Е.С. которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку потерпевшая является пенсионером, у нее отсутствует возможность осуществления дополнительного заработка, получает пенсионное обеспечение, размер ущерба превышает месячный доход потерпевшей.

Таким образом, указанные действия подсудимого Романова Е. С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении Романову Е.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении всех обстоятельств хищения, которые не были известны правоохранительным органам, предоставлении им выписок по счету и послужило основанием для правильной квалификации его действий, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание посильной помощи престарелым родственникам.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к тяжким, а также учитывая данные о личности Романова Е.С., который на учётах врача – психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства бабушкой, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, суд полагает, что исправление Романова Е.С. возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания подсудимому Романову Е.С., суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его деянии имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Романовым Е.С. преступления, суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, но, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным исправление Романова Е.С. без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Романова Е.С. во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания Романову Е.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления – тайное хищение, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, характер и размер наступивших последствий, а именно хищение денежных средств у потерпевшей, являющейся инвали<адрес> группы, не имеющей дохода, кроме пенсионного обеспечения, причинивший ей значительный материальный ущерб, а также фактические обстоятельства преступления, в связи с чем приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Романовым Е.С. совершено тяжкое преступление, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о примирении с подсудимым, поскольку не все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положения ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая установленное тяжелое материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе расследования на выплату вознаграждения адвокату Безродных В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Романову Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Романова Е.С. обязанности: явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, в дальнейшем являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Романова Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить.

Вещественные доказательства в соответствии со статьей 81 и статьей 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу: ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка по банковскому счету АО «Райффайзенбанк» № – хранить при уголовном деле.

Освободить Романова Е.С. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                             А.А. Каширин