Решение от 09.10.2024 по делу № 2-218/2024 (2-2898/2023;) от 08.11.2023

№ 2-218/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 09 октября 2024 г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерский Г.А. к Волошин В.В., с участием третьих лиц СПАО «Ингосстрах», Волошина А.А., Губенко А.О., Калугин И.С., АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Озерский Г.А. обратился в суд с иском к Волошину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** в <адрес> напротив <адрес>А произошло дорожно- транспортное происшествие: водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № Волошин В.В. допустил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> г/н № Волошина В.В., что подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП, принадлежащее Озерскому Г.А. на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> г/н № получило технические повреждения. Озерский Г.А. обратился к страховщику - СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его имуществу по прямому виду урегулирования убытков, где была застрахована его ответственность. СПАО «Ингосстрах» были приняты документы необходимые для выплаты страхового возмещения. Впоследствии, на лицевой счет Озерского Г.А. было перечислено страховое возмещение в размере 94200 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с отчетом № от ** ** ****, составленным ООО «ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № без учета износа заменяемых запчастей равна 257533 руб. 00 коп. Таким образом разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет 163333 руб. 00 коп. = (257533 руб. 00 коп. - 94200 руб. 00 коп.).

Просит суд взыскать с Волошин В.В. в пользу Озерский Г.А. разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба - 163333 руб. 00 коп, а так же расходы на оценку -5500 руб. 00 коп, понесенные судебные расходы: оплату услуг представителя - 18000 руб. 00 коп., оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности - 2200 руб. 00 коп., оплаченную госпошлину - 4466 руб. 66 коп.

Истец Озерский Г.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Волошин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем телефонограммы, просил рассмотреть дела в его отсутствии, указав, что решением Арбитражного суда от 26.09.2024г. признан банкротом.

Третьи лица СПАО "Ингосстрах", Волошина А.А., Губенко А.О., третье лицо Калугин И.С., АО "ГСК Югория" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

** ** **** в <адрес> напротив <адрес>А произошло дорожно- транспортное происшествие: водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № Волошин В.В. допустил столкновение с а/м <данные изъяты> г/н №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <данные изъяты> г/н № Волошина В.В., что подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП, принадлежащее Озерскому Г.А. на праве собственности транспортное средство <данные изъяты> г/н № получило технические повреждения. Озерский Г.А. обратился к страховщику - СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его имуществу по прямому виду урегулирования убытков, где была застрахована его ответственность. СПАО «Ингосстрах» были приняты документы необходимые для выплаты страхового возмещения. Впоследствии, на лицевой счет Озерского Г.А. было перечислено страховое возмещение в размере 94200 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с отчетом № от ** ** ****, составленным ООО «ЭКСПЕРТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № без учета износа заменяемых запчастей равна 257533 руб. 00 коп. Таким образом, разница между фактическим ущербом и страховым возмещением составляет 163333 руб. 00 коп. = (257533 руб. 00 коп. - 94200 руб. 00 коп.).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Волошин В.В. согласно решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу от 26.09.2024 признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, утвержден финансовый управляющий.

Согласно абз.3 п. 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2020г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, в силу абзаца 2 п.1 ст.63, абз.2 п.1 ст.81, абз.8 п.1 ст.94, абз.7 п.1 ст.126, абз.3 п.2 ст.213.11, абз. 2 и 3 п.1 ст.213.19 Федерального закона от 26.10.2020г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.71 или ст.100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного/искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Озерский Г.А. к Волошин В.В., с участием третьих лиц СПАО «Ингосстрах», Волошина А.А., Губенко А.О., Калугин И.С., АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225,430 ГПК РФ, ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2020г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-218/2024 ░░░ 56RS0008-01-2023-003275-08, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.