Решение от 26.01.2022 по делу № 33-1310/2022 (33-20452/2021;) от 21.12.2021

Дело №33-1310/2022 (33-20452/2021)

УИД 66RS0003-01-2021-001312-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26.01.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.С.,

судей Кокшарова Е.В.,

Зоновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Багановой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Багановой А.А. на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 22.04.2021.

Заслушав доклад судьи Кокшарова Е.В., судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее - АО «Всероссийский банк развития регионов») обратилось в суд с иском к Багановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.12.2018 <№> в размере 183 391 руб. 01 коп., из которых 132 166 руб. 54 коп. - основной долг, 8 610 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 27.03.2020 по 10.08.2020, 471 руб. 74 коп. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.05.2020 по 10.08.2020; 440 руб. 51 коп. - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2020 по 10.08.2020; 41 701 руб. 98 коп. - убыток (неполученные доходы) за период с 11.08.2020 по 26.12.2023.

В обоснование иска указало, что 26.12.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Багановой А.А. (заёмщик) заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 29.08.2019 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило АО «Всероссийский банк развития регионов» право требования по кредитному договору, заключенному с Багановой А.А. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, является основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 22.04.2021 иск АО «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворен.

Судом постановлено:

взыскать с Багановой А.А. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору от 26.12.2018 №2287996398 в размере 183 391 руб. 01 коп., из которых 132 166 руб. 54 коп. - основной долг, 8 610 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 27.03.2020 по 10.08.2020, 471 руб. 74 коп. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 13.05.2020 по 10.08.2020; 440 руб. 51 коп. - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2020 по 10.08.2020; 41 701 руб. 98 коп. - убыток (неполученные доходы) за период с 11.08.2020 по 26.12.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4868 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба, содержащая просьбу отменить судебное постановление, принять по делу новое решение об отказе АО «Всероссийский банк развития регионов» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указала на обстоятельства отсутствия её согласия на передачу долга, что нашло своё подтверждение в п.13 и п.17 кредитного договора, которые заёмщиком не подписаны. Считает, что требование о досрочном взыскании задолженности и взыскания убытков в виде неполученных доходов должно повлечь признание договора расторгнутым. Не предъявление такого требования в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела свидетельствует о наличии в действиях кредитора злоупотребления правом, вследствие намерения незаконно обогатиться. Указывает, что на момент заключения договора уступки прав (требований) от 29.08.2019 <№>-ДРБ-19 задолженность по кредитному договору отсутствовала. Полагает, что суд необоснованно не применил к спорным правоотношениям положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На апелляционную жалобу от АО «Всероссийский банк развития регионов» поступили письменные возражения, согласно которым решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, с правильным применением норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.07.2021 решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 22.04.2021 в части взыскания с Багановой А.А. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» убытков (неполученных доходов) за период с 11.08.2020 по 26.12.2023 в размере 41 701 руб. 98 коп. отменено.

В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к Багановой А.А. о взыскании убытков (неполученных доходов) за период с 11.08.2020 по 26.12.2023 отказано.

Это же решение в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию с Багановой А.А. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» изменено, с указанием на взыскание 3 661 руб. 10 коп.

В остальной части решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 22.04.2021 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.07.2021 отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.07.2021, суд кассационной инстанции выразил несогласие с выводами об отсутствии оснований для взыскания убытков (неполученных доходов) за период с 11.08.2020 по день вынесения судом апелляционной инстанции определения, поскольку фактически взыскиваемые истцом убытки являются процентами за пользование кредитом. В отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности на момент вынесения судом апелляционной инстанции судебного постановления, правовых оснований для отказа во взыскании убытков в размере сумм процентов по кредиту, которые были бы получены истцом при надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, не имелось.

При повторном рассмотрении настоящего гражданского дела в апелляционном порядке АО «Всероссийский банк развития регионов», Баганова А.А., третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством заблаговременного (23.12.2021) размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», направления истцу, третьему лицу 23.12.2021 уведомлений на адрес электронной почты, ответчику 23.12.2021 заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, явку своих представителей, наделенных в установленном порядке полномочиями, не обеспечили.

Судебная коллегия не нашла оснований для отложения судебного разбирательства и сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.12.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Багановой А.А. (заёмщик) заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 160 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей (4 054 руб. 41 коп.).

В пункте 1 параграфа III Общих условий кредитного договора, обеспечением исполнения клиентом обязательства по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

Согласно пункту 3 параграфа III Общих условий кредитного договора, по договору потребительского кредита банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом его условий.

29.08.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедентом) и АО «Всероссийский банк развития регионов» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) <№>-ДРБ-19, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования, возникшие из кредитного договора от 26.12.2018 <№>, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Багановой А.А.

Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет 183 391 руб. 01 коп., из которых 132 166 руб. 54 коп. - основной долг, 8 610 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитом, 471 руб. 74 коп. - неустойка по просроченному основному долгу; 440 руб. 51 коп. - неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом; убыток (неполученные доходы) за период с 11.08.2020 по 26.12.2023.

11.08.2020 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило Багановой А.А. письменное требование о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в течение 30 дней с момента направления настоящего требования, а также уведомление о переуступке прав требований АО «Всероссийский банк развития регионов», которое оставлено заемщиком без удовлетворения.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309,310, 382, 388, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Дав надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, свидетельствующим о наличии задолженности по кредитному договору (кредитный договор, расчет задолженности, по состоянию на 10.08.2020, договор уступки прав с подтверждением суммы приобретенного долга в отношении Багановой А.А.), суд первой инстанции, признал предъявленную истцом к взысканию сумму обоснованной и правомерно удовлетворил требование АО «Всероссийский банк развития регионов» о взыскании задолженности.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Баганова А.А. согласия на передачу долга третьему лицу не давала, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку возможность передачи долга третьему лицу предусмотрена п.13 кредитного договора от 26.12.2018 <№>.

Отсутствие подписи Багановой А.А. в пунктах 13 и 17 кредитного договора не свидетельствует об отсутствии волеизъявления заемщика, поскольку подписывая кредитный договор, она согласилась со всеми его условиями.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении банком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалы дела не содержат.

При заключении кредитного договора от 26.12.2018 <№> банк в соответствии с п.1 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых услугах и проводимых операциях.

Предоставленная банком информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы положения п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагают расторжение кредитного договора в судебном порядке при существенном нарушении обязательств другой стороной. Между тем, доказательств нарушения обязательств по договору со стороны кредитора или его правопреемника материалы дела не содержат. Напротив, обязательства нарушены самим должником.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в действиях кредитора злоупотребления правом не могут быть приняты во внимание, поскольку какого-либо недобросовестного поведения кредитора в ходе рассмотрения дела не установлено. Расторжение договора по соглашению сторон и обращение в суд с иском является правом, а не обязанностью кредитора.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора, в том числе в части начисления процентов за пользование кредитом, в связи с чем признается судебной коллегией правильным.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижение размера неустойки не является обязанностью суда, и неустойка подлежит уменьшению лишь в исключительных случаях. При этом на основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Между тем ответчик, суду первой инстанции о снижении размера неустойки не заявлял, возражений по существу предъявленных к нему требований не представил.

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств, за который ему начислены штрафные санкции, характер нарушенного обязательства, существенный размер задолженности по кредиту (по основному долгу и процентам), отсутствие аргументированных возражений по существу заявленных требований со стороны ответчика, правовых оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Удовлетворяя требование о ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №13, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №14 ░░ 08.10.1998 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 11.08.2020, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.12.2023 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2020 ░░ 26.01.2022 (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ 26901 ░░░. 52 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2020 ░░ 26.01.2022, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.4 ░.1 ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2020 ░░ 26.01.2022 ░ ░░░░░░░ 26901 ░░░. 52 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 88, 94, 98, ░.4 ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 1 ░.1 ░░. 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 474 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.327, ░░. 327.1, ░. 2 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2020 ░░ 26.01.2022 ░ ░░░░░░░ 26901 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4474 ░░░. 99 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░