Решение по делу № 1-37/2016 (1-592/2015;) от 15.09.2015

Дело № 1-37/2016                                <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                           «14» июня 2016 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи – В.И. Соколовой;

при секретарях: А.Н. Чернышевой, К.Д. Чупиной;    

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Центрального района г. Челябинска – А.М. Байдиной, Э.Д. Альтман;

подсудимого Тарасов А.В.;

его защитника-адвоката Д. В. Медведева, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение);

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасов А.В., <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ Миасским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ (2 преступления) с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня.

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у А.В. Тарасова возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), в значительном размере. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), в значительном размере, из корыстных побуждений, А.В. Тарасов в период времени до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте Челябинской области, с целью дальнейшей реализации и незаконного обогащения, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 1,69 грамма.

Незаконно приобретенное для последующей незаконной реализации наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой не менее 1,69 грамма, Тарасов А.В. незаконно перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где для удобства незаконного сбыта, расфасовал в один бумажный сверток и продолжал незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), Тарасов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 46 минут по 15 часов 55 минут, посредствам телефонных переговоров, используя абонентский номер №, с ранее знакомым ФИО10 договорился о продаже последнему наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой не менее 1,69 грамма. В процессе телефонных переговоров Тарасов А.В. указал ФИО10 действия направленные на незаконные приобретение наркотика, а именно место, куда необходимо положить денежные средства, в счет оплаты наркотического средства, а также место, где в последующем будет находиться наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 согласно указаниям Тарасова А.В., около 16 часов пришел во второй подъезд <адрес>, после чего ФИО10 положил денежные средства в сумме *** рублей, в счет оплаты наркотического средства, за косяк входной двери <адрес> (место фактического проживания Тарасова А.В.). Получив от ФИО10 денежные средства в сумме *** рублей, Тарасов А.В., в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, взял бумажный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 1,69 грамма, затем перенес данный сверток в почтовый ящик <адрес>, где продолжал незаконно хранить с целью незаконного сбыта данного наркотического средства ФИО10

В период времени до 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, согласно указаниям Тарасова А.В., в указанном месте обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством веществом, содержащим диацетилморфин (героин), массой 1,69 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, а Тарасов А.В. тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство ФИО10

После чего ФИО10 для удобства употребления, разделил, т.е. пересыпал в два бумажных свертка приобретенное наркотическое средство и незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, у второго подъезда <адрес>.

Наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 1,69 грамма, обнаружено и изъято в ходе личного досмотра у ФИО10, в помещении кабинета № 1 Линейного отдела полиции на станции Миасс Челябинской области, в период времени с 16 часов 44 минут до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ год, сотрудниками полиции.

Кроме того, Тарасов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ - приготовление к совершению незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на приискание средств совершения преступления, и иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, Тарасов А.В. с корыстной целью на личное обогащение от незаконных сбытов наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин) в период до ДД.ММ.ГГГГ приобрел сим-карты оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентскими номерами № и №, приискал банковскую карту «Сбербанк» с номером №, для получения денежных средств от продажи наркотических средств, оплаты приобретенных наркотических средств, подключив услугу мобильный банк с использованием абонентского номера №

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Тарасов А.В. использовал указанные выше абонентские номера с целью осуществления договоренности с потребителями о продаже наркотических средств, информировании о местонахождении тайников с наркотическим средством, получении денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств.

Тарасов А.В. в период времени до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержавшее диацетилморфин (героин), массой не менее 18,98 грамма, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 08 минут до 23 часов 21 минуты, посредством телефонных переговоров с вышеуказанным неустановленным лицом, использующим абонентский №, была достигнута договоренность между последним и Тарасовым А.В. о незаконном приобретении указанного наркотического средства. Продолжая свои действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, Тарасов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты, посредствам банкомата, установленного по адресу: <адрес>, перечислил на номер счета банковской карты «Сбербанк» №, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме *** рублей.

После перечисления денежных средств, неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту, посредствам сотовой связи, используя абонентский №, указало местонахождение скрытого места хранения наркотического средства, а именно – указатель знака «Красное Белое», установленный на въезде в <адрес>. В период времени до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. в указанном месте обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством, находящийся в пачке из-под сигарет «Парламент». Полимерный пакетик с наркотическим средством, массой не менее 18,98 грамма Тарасов А.В. присвоил себе, тем самым незаконно приобрел находящееся в нем наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, Тарасов А.В. незаконно перевез наркотическое средство по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>, где для удобства незаконного сбыта, расфасовал наркотическое средство в тридцать три полимерных свертка. ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов Тарасов А.В. имея умысел на незаконный сбыт всего наркотического средства, на территории Челябинской области, взял незаконно хранившееся наркотическое средство по адресу: <адрес> суммарной массой 18,98 грамма, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство, в салоне автомобиля «марка машины государственный регистрационный знак №, припаркованный у <адрес> Однако Тарасов А.В. не довел до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), в тридцати трех полимерных свертках, массой 18,98 грамма, обнаружено и изъято в ходе досмотра автомобиля марка машины государственный регистрационный знак №, припаркованный у <адрес>, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Таким образом, А.В. Тарасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приискал средства совершения преступления, умышленно создал условия для совершения преступления, незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта наркотическое средство, расфасовал его, однако его преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как А.В. Тарасов был задержан, а наркотическое средство – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), в тридцати трех полимерных свертках, массой 18,98 грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый А.В. Тарасов вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не признал полностью и указал, что не сбывал наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, последний его оговаривал на следствии, относительно его задержания и изъятия героина ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указал, что купил его у цыганки для личного потребления.

Указал, что квартиру по адресу <адрес>, снимал с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20. Ежемесячная плата составляла *** рублей. Супруга работает воспитателем в детском саду, заработная плата *** рублей его пенсия *** рублей, также помогают родители. Пользуется сим-картами оператора «ТЕЛЕ2», абонентские номера №, № оформлен на супругу. Героин употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. Знаком с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ поддерживал с ним отношения, созванивались. С середины ДД.ММ.ГГГГ проживал у матери по адресу <адрес>, собирал документы на операцию. По адресу <адрес> не проживал, там иногда была супруга, поливала цветы. В указанный период времени находился у матери. ДД.ММ.ГГГГ не встречался с ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ задержан в <адрес> сотрудниками полиции, в ходе досмотра автомобиля, в котором найден героин в количестве 15-20 грамм. Данный героин хранил с целью личного употребления. С конца ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> у знакомого ФИО6, по адресу ул. <адрес> находился в связи с тем, что узнавал про лечение.

Несмотря на изложенную позицию подсудимого А.В. Тарасова, его вина в совершении, указанных в настоящем приговоре суда преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ поступивший от старшего дознавателя отдела дознания Линейного Отдела полиции на станции Златоуст ФИО14, что при расследовании уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 наркотического средства – диацетилморфина «героина», массой около 1.5 граммов, что является значительным размером, установлено, что ФИО10 наркотическое средство - диацетилморфина «героина», массой около 1.5 граммов незаконно сбыло неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> л.д.

     - материалами уголовного дела, зафиксировавшими проведенное оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», «Наблюдение»: письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности л.д. постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ л.д. постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей л.д. рапортами старшего оперативного уполномоченного ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого задержан ФИО10 с наркотическим средством в 2 бумажных свертках и изъятия наркотических средств л.д. данными протокола личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:44 до 17:22 в ходе которого у ФИО10 обнаружены и изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом кремового цвета л.д.

     - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого у второго подъезда <адрес>, обнаружен и изъят телефон мобильной связи «ALCATEL», с сим-картой «ТЕЛЕ2» л.д.

     - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, находящееся в двух свертках, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Общая масса вещества в двух свертках на момент вскрытия упаковки составила 1,63 грамма (в ходе проведенного исследования израсходовано по 0,03г вещества из каждого свертка) л.д.

     - данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ двух бумажных свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, мобильного телефона «Алькатель», признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, телефон возвращен ФИО10 л.д.

     - данными протокола проверки показаний на месте ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ФИО10 указал, что наркотическое средство – героин приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени ФИО2, который проживает в <адрес>. ФИО10 указал на <адрес>, расположенную на втором этаже пояснив, что в данной квартире проживает ФИО2 (А.В. Тарасов). Предварительно созванивался с ФИО2, договорился о встрече и продаже наркотика. ДД.ММ.ГГГГ пришел к данной квартире, оставил в косяке двери денежные средства в сумме 2500 рублей, затем поднялся выше этажом. Слышал, как открылась дверь в <адрес>, затем закрылась. Героин забрал в почтовом ящике <адрес>, установленный между первым и вторым этажами в данном доме. После этого в подъезде, пересыпал героин в два бумажных свертка, на выходе из подъезда задержан сотрудниками полиции. Аналогичным способом приобретал героин у А.В. Тарасова последнее два месяца л.д.

     - рапортом оперативного уполномоченного ФИО12 согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что по адресу: <адрес> проживал А.В. Тарасов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на учете как лицо, употребляющее и сбывающее наркотические средства л.д.

     - приговором Миасского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – диацетилморфина (героина) массой 1,69г. 27.02.2015г. около 16:00 часов в подъезде <адрес> л.д.

    - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО10 выдал детализацию телефонных соединений абонентского номера 89514807990 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах формата А4. Номер зарегистрирован на ФИО10. Согласно представленной детализации ФИО10 неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ созванивался с Тарасовым А.В., пользующимся абонентским номером №, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут л.д.

     - данными рапорта оперативного уполномоченного МРО №2 УУР ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО10 приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства смесь, содержащую диацетиморфин (героин) массой 1,69г. у Тарасова А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, с которым созванивался по телефону №, который зарегистрирвоан на супругу Тарасова А.В. – ФИО18 л.д.

     - данными протокола обыска жилища А.В. Тарасова адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 телефона «Флай» без сим-карт (л.д.

Показаниями свидетелей, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- ФИО16 – оперативного уполномоченного линейного отдела полиции на ст. Златоуст, согласно которым в ОУР Линейного отдела полиции на ст. Златоуст поступила оперативная информация о причастности ФИО10, к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. С целью пресечения преступной деятельности ФИО10 проведено ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Согласно полученным сведениям, ФИО10 приобретал наркотические средства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут на служебном автомобиле установлено наблюдение по адресу: <адрес> прилегающей к дому территории. Примерно около 15 часов 56 минут ко второму подъезду <адрес> подошел ФИО10 с кем то разговаривал по телефону, зашел в подъезд. В 16 часов 06 минут ФИО10 вышел из второго подъезда, после этого был задержан. При задержании ФИО10 попытался скрыться, выкинул телефон мобильной связи «ALCATEL» на землю у второго подъезда <адрес>. ФИО10 был доставлен в административное здание линейного отдела полиции на станции Миасс. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО10 в правом кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета, в правой штанине был найден еще один бумажный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета. Также проведен осмотр места происшествия у <адрес>, в ходе которого был изъят телефон мобильной связи «ALCATEL». ФИО10 сообщил, что наркотические средства – героин приобретал у мужчины по имени ФИО2, который проживал в <адрес>. ФИО10 сообщил «схему» по которой приобретал наркотики – героин у А.В. Тарасова: предварительно созванивался по телефону, ФИО10 указал номер телефона Тарасова №, в ходе общения договаривались о продаже наркотиков и оплате. Затем ФИО10 приходил во второй подъезд <адрес>, оставлял деньги в косяке двери, затем уходил, через некоторое время возвращался, героин забирал в крайнем почтовом ящике, который расположен между первым и вторым этажами дома. Со слов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ решил в очередной раз приобрести наркотики, созвонился с Тарасовым А.В. по его номеру №. В ходе общения договорились о продаже героина по «схеме». Деньги ФИО10 оставил в косяке <адрес>, героин забрал в почтовом ящике № квартиры. В ходе ОРМ «Наведение справок» установлена личность мужчины по имени ФИО2 как Тарасов А.В.. ДД.ММ.ГГГГ Провести оперативно-розыскные мероприятия по изобличению преступной деятельности Тарасова А.В., не получилось, в связи с тем, что ФИО10 пробовал связаться с Тарасовым, но Тарасов отказался встречаться. Далее Тарасов скрылся и его местонахождения, не известно (л.д.

    - свидетелей ФИО4, ФИО15, чьи показания аналогичны по своему содержанию – участвовавших в качестве понятых при производстве следственных действий ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра задержанного ФИО10, в ходе досмотра у ФИО10 изъяты два бумажных свертка с порошкообразным веществом. Также участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия у второго подъезда <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят телефон мобильной связи «ALCATEL», с сим-картой «ТЕЛЕ2» л.д.

     - ФИО20 согласно которым по адресу: <адрес> сдает квартиру семье из трех человек, супругам ФИО3 и ФИО2, фамилии их не знает, также с ними проживает ребенок-девочка. Ежемесячная плата за квартиру *** рублей, деньги приносит ФИО3. Квартиру сдает с ДД.ММ.ГГГГ. За время проживания данной семьи, каких либо жалоб от соседей на данную семью не поступало л.д.

Показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

- ФИО18 – супруги подсудимого, согласно которым она исключительно с положительной стороны охарактеризовала своего супруга, указала, что ей было известно о том, что А.В. Тарасов привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, догадывалась, что супруг употребляет наркотики в связи с его неадекватным поведением, но думала, что последний находится под воздействием сильнодействующих веществ в связи с полученной травмой. Совместно с супругом и своим ребенком она проживала на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Совместных детей с А.В. Тарасовым у нее нет. Ее супруг пользовался номерами телефонов №; № а также №, который оформлен на ее имя. ФИО10 она знает, так как последний является знакомым ее мужа и неоднократно бывал у них в гостях. В конце ДД.ММ.ГГГГ А.В. Тарасов ничего не объясняя, уехал в г. Челябинск и о его судьбе ей до ДД.ММ.ГГГГ ничего не было известно. Обстоятельства совершения преступлений А.В. Тарасов ей не рассказывал.

- ФИО17 – матери подсудимого, которая исключительно с положительной стороны охарактеризовала своего сына, пояснив, что у последнего имеется ребенок от первого брака, с которым он поддерживает отношения, выплачивает алименты, указала об удовлетворительном состоянии здоровья сына, наличии хронических заболеваний, своей осведомленности о том, что сын употребляет наркотические средства.

- ФИО10, который в судебном заседании указал, что оговорил в ходе следствия А.В. Тарасова относительно приобретения у него ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств героина в подъезде <адрес>, указанный героин нашел на улице у общежития в <адрес>, а в подъезд № <адрес> зашел, чтобы употребить найденный героин, после чего при выходе был задержан сотрудниками полиции.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ стороной обвинения оглашены показания ФИО10, данные в ходе досудебного производства по делу.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данных с участием защитника, следует, что в течение последних 2 месяцев он покупал героин у Тарасова А.В., проживавшего по адресу: <адрес>. С А.В. Тарасовым познакомился через случайных знакомых. В ходе общения А.В. Тарасов предложил приобретать наркотики. Вначале А.В. Тарасов передавал наркотики из рук в руки, затем стал передавать наркотики по определенной схеме, следующим образом первоначально созванивались по телефону, номер А.В. Тарасова №, в ходе общения договаривались о продаже наркотиков и оплате. Затем приходил к нему в подъезд, оставлял деньги в косяке двери, затем уходил, через некоторое время возвращался, героин забирал в крайнем почтовом ящике, который расположен между первым и вторым этажами дома. ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести себе наркотики для личного употребления, в дневное время созвонился с А.В. Тарасовым по номеру № В ходе общения договорился с А.В. Тарасовым о продаже героина по «схеме». Придя через некоторое время к <адрес>, зашел во второй подъезд. Поднявшись на второй этаж, положил за косяк двери <адрес>, где проживал А.В. Тарасов, деньги в сумме *** рублей. Затем поднялся на третий этаж, услышал, как открылись двери, затем услышал шаги по лестницы, кто спустился вниз, затем поднялся снова в квартиру, затем дверь закрылась. Понял, что А.В. Тарасов забрал деньги и положил героин в почтовый ящик. Затем в крайнем почтовом ящике нашел бумажный сверток с героином. Разделил героин на две части, для удобства употребления. Когда выходил из подъезда, то был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра изъяты два свертка с героином, который приобрел у А.В. Тарасова л.д.

Аналогичные по своему содержанию показания ФИО10 дал ДД.ММ.ГГГГ при его дополнительном допросе в качестве подозреваемого с участием защитника (л.д., а также при допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

В судебном заседании свидетель показания, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашенные на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ не подтвердил, вразумительных причин отсутствия замечаний к протоколу следственных действий – его допроса в качестве подозреваемого, свидетеля – суду не привел, подтвердил при обозрении протокола допросов принадлежность своих подписей на каждой странице протокола, а также собственноручно внесенных записей, в том числе о прочтении протокола лично. Также не смог пояснить причин согласия о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого судопроизводства, где в ходе следствия указывал о приобретении наркотических средств у Тарасова А.В.

Суд отвергает и показания свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не приобретал наркотические средства у А.В. Тарасова, а нашел их. Суд указанным показаниям не доверяет, отвергает их, относится к ним критически, расценивая их как заведомо недостоверные, ложные полагает, что ФИО10, стремится освободить от ответственности А.В. Тарасова. Помимо изложенного, показания свидетеля ФИО10, данные в суде опровергаются письменными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей – оперативных сотрудников, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, детализацией телефонных соединений, представленных самим свидетелем органам предварительного следствия из которых недвусмысленно следует о наличии договоренности и сбыте наркотических средств – героина массой 1,69г. именно ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов А.В. Тарасовым в подъезде <адрес>, по месту жительства последним.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО10, данные им в ходе досудебного производства по делу.

По эпизоду совершения преступления, от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного уполномоченного ОБНОН УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО19 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», около <адрес>, в ходе досмотра автомобиля <адрес> государственный регистрационный знак № обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, принадлежащее А.В. Тарасову, ДД.ММ.ГГГГ регистрация <адрес> л.д.);

    - материалами уголовного дела, зафиксировавшими проведенное оперативно-розыскное мероприятие, «Наблюдение»: сопроводительным письмом л.д.; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. рапорт начальника отделения ОБНОН УУР ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 л.д.); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» л.д. рапортом оперативного уполномоченного ОБНОН УУР ГУ МВД России по <адрес> ФИО19 по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»: задержания А.В. Тарасова, и изъятия наркотических средств л.д. протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО13 обнаружен и изъят телефон мобильной связи «SAMSUNG», без задней крышки, IMEI-код – №, сим-карта «ТЕЛЕ2» (л.д. протокол личного досмотра Тарасова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у Тарасова А.В. обнаружены и изъяты: телефон мобильной связи «EXPLAY», IMEI-коды – №, №, сим-карта «ТЕЛЕ 2», абонентский №, телефон мобильной связи «KENEKSI», IMEI-коды – №, №, сим-карта «ТЕЛЕ 2», абонентский №, банковская карточка «Сбербанк» на имя ФИО17 с номером №, фрагменты карманов спортивных брюк. (л.д. протокол личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО6 получены срезы фрагментов карманов шорт л.д. протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра автомобиля марка машины государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Бонд», внутри которой находились 32 полимерных свертка с порошкообразным веществом и один полимерный сверток с порошкообразным веществом, телефон мобильной связи «МТС», IMEI-код – №, сим-карта «ТЕЛЕ 2», абонентский №, телефон мобильной связи «SAMSUNG», IMEI-код – №, без сим-карты, телефон мобильной связи «IPhone», имей код №, сим-карта «ТЕЛЕ2»; шесть кассовых чеков, пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО8 с номером № л.д. протокол личного досмотра Тарасова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого у Тарасова А.В. получены смывы с рук на ватный тампон.. (т.1, л.д. 118); протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО13 получены смывы с рук на ватный тампон л.д. протокол личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО6 получены смывы с рук на ватный тампон л.д.

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в <адрес>, по месту проживания Тарасова А.В., обнаружены и изъяты фрагменты полимерного материала л.д.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества, представленные на экспертизу в тридцати двух свёртках и одном полимерном пакете, содержат диацетилморфин (героин), который отнесён к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ в тридцати двух свёртках и одном полимерном пакете составляет 18.95г. л.д.

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в смывах с кистей рук Тарасова А.В., представленных на экспертизу, имеются следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесён к наркотическим средствам. В смывах с кистей рук ФИО13 и ФИО6 представленных на экспертизу, наркотически активных алкалоидов опия и их ацетильных производных, в том числе героина, не выявлено. На поверхности фрагментов карманов, представленных в конверте № (см. исследование) и изъятых у Тарасова А.В., имеются следовые количества диацетилморфина (героина), который отнесён к наркотическим средствам. На поверхности фрагментов карманов шорт ФИО6, представленных на экспертизу, наркотически активных алкалоидов опия и их ацетильных производных, в том числе героина, не выявлено л.д.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого три фрагмента полимерных плёнок, из которых изготовлены свёртки с веществом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля марка машины государственный регистрационный знак №, и фрагмент полимерного пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра в <адрес> и представленного на экспертизу, ранее могли составлять одно целое между собой л.д.

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: полимерный сейф-пакет №, внутри которого находятся тридцать три полимерных свертка с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), суммарной массой не менее 18.95 грамма; бумажные конверты, внутри которых находятся ватный тампон со смывами с рук Тарасова А.В., контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с рук ФИО6, контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с рук ФИО13, контрольный ватный тампон, фрагменты карманов Тарасова А.В., фрагменты карманов ФИО6, полимерный пакет внутри которого находятся фрагменты полимерного материла, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств л.д.

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ телефон мобильной связи «МТС», IMEI-код – №, сим-карта «ТЕЛЕ 2», абонентский № (принадлежит Тарасову А.В.); телефон мобильной связи «SAMSUNG», IMEI-код – №, без сим-карты (принадлежит Тарасову А.В.); телефон мобильной связи «IPhone», имей код №, сим-карта «ТЕЛЕ2» (принадлежит ФИО6); телефон мобильной связи «EXPLAY», IMEI-коды – №, №, сим-карта «ТЕЛЕ 2», абонентский № (принадлежит Тарасову А.В.); телефон мобильной связи «KENEKSI», IMEI-коды – №, №, сим-карта «ТЕЛЕ 2», абонентский № (принадлежит Тарасову А.В.); телефон мобильной связи «SAMSUNG», без задней крышки, IMEI-код – №, сим-карта «ТЕЛЕ2» (принадлежит ФИО13); телефон мобильной связи «FLY», IMEI-коды – №, №, отсутствуют сим-карты (принадлежит Тарасову А.В.); телефон мобильной связи «FLY», IMEI-коды – №, №, отсутствуют сим-карты (принадлежит Тарасову А.В.), признанных и приобщенных к материалам уголовного дела (л.д.

     - данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены шесть кассовых чеков, пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО8 с номером № пластиковая карта «Сбербанк» на имя ФИО17 с номером №, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств л.д.

     - ответом ООО «Челябинская сотовая связь» о регистрации № на ФИО18 с приложением диска содержащего детализацию телефонных соединений (л.д.

     - ответом ООО «Челябинская сотовая связь» о регистрации телефонных номеров с приложением диска содержащего детализацию телефонных соединений (л.д.

     - данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий детализацию телефонных соединений номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий детализации телефонных соединений номеров №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д.

     - данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Тарасова А.В., согласно которому осмотрены: кепка мужская, темно-синего цвета, футболка мужская, защитного цвета, куртка мужская, черного цвета. Подозреваемый Тарасов А.В. показал, что в данные вещи принадлежат ему, в пакете, где находились вещи, лежала пачка из-под сигарет «Бонд» с наркотическим средством – героин; вещи признаны в качестве вещественных доказательств по делу, возвращены А.В. Тарасову (л.д.

- заключением комиссии экспертов № согласно выводам которого А.В. Тарасов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки героиновой наркомании (психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, меддокуменнтации и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении опиатных наркотиков, данные многолетнего (ДД.ММ.ГГГГ наркологического наблюдения испытуемого, неоднократные привлечения к уголовной ответственности за нарушение антинаркотического законодательства, свидетельские показания, указывающие на активное наркопотребление и результаты настоящего обследования, выявившее у испытуемого характерные соматоневрологические изменения, а также эгоцентричность, аффективную неустойчивость, уплощение эмоций, повышенную утомляемость, неустойчивость и истощаемость внимания. Вместе с тем, указанные особенности психики испытуемого выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия и не сопровождаются нарушением критических способностей, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано л.д.

Показаниями свидетелей, оглашенных государственным обвинителем с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- ФИО11, принимавшего участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при производстве личных досмотров ФИО13, ФИО6, Тарасова А.В. Также сотрудниками полиции досмотрен досмотра автомобиля марка машины государственный регистрационный знак №, обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Бонд», внутри которой находились 32 полимерных свертка с порошкообразным веществом и один полимерный сверток с порошкообразным веществом л.д.

- ФИО5, принимавшего участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при производстве личных досмотров ФИО13, ФИО6, Тарасова А.В. В ходе досмотров получены смывы с рук указанных граждан, при помощи ватных тампонов л.д.

- ФИО13, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>. Узнал, что в <адрес> находится Тарасов А.В., связался с ним по телефону, попросился переночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находился в гостях у Тарасова, по адресу <адрес>, также в квартире находился знакомый Тарасова – ФИО6. Около 22 часов Тарасов и ФИО6 ушли, вернулись примерно через полтора часа. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов решили уехать в <адрес>, т.к. Тарасов инвалид, ходит при помощи трости, помог нести вещи Тарасова, которые находились в пакете. У автомобиля марка машины, принадлежащий ФИО6, были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра салона автомобиля, в пакете, где были вещи Тарасова, найдена пачка из-под сигарет «Бонд», внутри которой найдены полимерные свертки. Тарасов А.В. пояснил, что в свертках находится героин. К изъятому героину не причастен. У Тарасова наркотики не приобретал л.д.

Показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

- ФИО9, согласно которым в МРО № 2 УУР ГУ МВД РФ по Челябинской области (место дислокации г. Миасс) на оперативном учете длительное время состоит Тарасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ как активный сбытчик и потребитель наркотического средства – героин. Тарасов А.В. дважды осужден за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Тарасов А.В. имеет обширные связи с лицами, употребляющими наркотические средства, а также лицами цыганской национальности, проживающими на территории Челябинской области, как в г. Миассе, Копейске, Челябинске. Тарасов А.В. пользуется авторитетом среди лиц, употребляющих наркотические средства. Сбыты героина Тарасов А.В. осуществлял только доверенным лицам, из числа знакомых. Согласно полученным сведениям, Тарасов А.В. в связи с полученной травмой ноги, постоянно находился по адресу <адрес> Сбыты наркотиков осуществлял как лично при встрече, так и «бесконтактным» способом, путем организации тайников в подъезде дома, где проживает. В конце ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников линейного отела полиции, поступила информация о задержании ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, у которого были изъяты два свертка с наркотическим средством – героин. ФИО10 был задержан при выходе из второго подъезда, где проживает Тарасов А.В. ФИО10 наркотическое средство – героин приобретал длительное время у Тарасова А.В., сообщил схему по которой приобретал наркотики – героин у Тарасова А.В., а именно предварительно созванивался по телефону, №, в ходе общения договаривались о продаже наркотиков и оплате. Затем ФИО10 приходил во второй подъезд <адрес>, оставлял деньги в косяке двери, затем уходил, через некоторое время возвращался, героин забирал в крайнем почтовом ящике, который расположен между первым и вторым этажами дома. Со слов ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ созвонился с Тарасовым А.В. по номеру №. В ходе общения договорились о продаже героина по «схеме». Деньги ФИО10 оставил в косяке <адрес>, героин забрал в почтовом ящике № квартиры. Установлено, что абонентский № оформлен на ФИО18, супругу Тарасова А.В. После этого Тарасов А.В. прекратил на некоторое время преступную деятельность, затем уехал из г. Миасса. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Тарасов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, где активно занимается сбытом героина. Тарасов А.В. при сбыте наркотиков активно пользовался абонентским номерами № и № а также банковской картой «Сбербанк», которую использует для перечисления денег от продажи и покупки наркотических средств. Героин Тарасов А.В. приобретал у лица цыганской национальности, проживающего на территории <адрес>. Тарасов А.В. временно снимал жилье в одной из квартир <адрес> О преступной деятельности Тарасова А.В. информированы сотрудники ОБНОН ГУ МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что     Тарасов А.В. приобрел на территории <адрес> очередную партию героина, и решает вопрос о реализации данного наркотика. Данная информация передана сотрудниками ОБНОН ГУ МВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> задержаны ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу <адрес> и Тарасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу <адрес> В ходе досмотра автомобиля «марка машины государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, на заднем пассажирском сиденье обнаружен полимерный пакет, внутри пакета находились вещи, данный пакет положил Рыкалин. Среди вещей обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд», внутри пачки находились 32 маленьких полимерных свертка и один большой полимерный сверток. В ходе досмотра у Тарасова А.В. изъята банковская карта «Сбербанк», телефоны. В ходе опроса Тарасов А.В. сообщил, что является собственником изъятых свертков, в них находится героин. Тарасов рассказал, что героин приобретает у девушки цыганской национальности по имени Валентина, которая проживает на территории <адрес>. Тарасов А.В. сообщил схему, по которой приобретает героин у данной девушки, указал абонентский №, которым пользуется данная девушка, а также указал свой №. Тарасов со своей карты «Сбербанк» перечислял на банковскую карту «Валентины» денежные средства за героин, последняя указывала место, где находится «закладка» с героином. Все места «закладок» были на территории <адрес>. Тарасов А.В. сообщил, что изъятый героин приобрел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время аналогичным способом, «закладка» с наркотиком находилась в пачке из-под сигарет у дорожного знака, на кольцевой развилке <адрес>. Затем по адресу <адрес> расфасовал данный героин на мелкие дозы. Тарасов утверждал, что изъятый героин хранил для личного употребления, т.к. является наркозависимым лицом. Тарасов пояснил, что проживал в <адрес> у знакомого ФИО6. Тарасов пояснил, что ФИО6 и Рыкалин к изъятому героину не причастны. Установить причастность ФИО6 и ФИО13 к изъятому героину не представилось возможным. Тарасов А.В. согласился сотрудничать с целью изобличения данной девушки по имени ФИО1. Однако, каких либо активных действий для этого не предпринимал. Уточнил, что Тарасов готовился сбыть приобретенный у цыганки героин в <адрес>, куда собирался поехать ДД.ММ.ГГГГ, для чего расфасовал его на мелкие партии, при этом заранее получив предоплату от покупателей, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по используемой им карте (переводы с разных карт 10 и ДД.ММ.ГГГГ) и отражено в смс оповещениях изъятого при нем телефона МТС. Никаких оснований оговаривать Тарасова А.В. не имеется, заинтересованности в исходе дела нет.

- ФИО7, согласно показаниям которого в ДД.ММ.ГГГГ в ОБНОН УУР ГУ МВД РФ по Челябинской области из МРО № 2 УУР ГУ МВД РФ по Челябинской области (место дислокации г. Миасс) проступила оперативная информация, что в г. Челябинске проживает А.В. Тарасов, который состоит на оперативном учете, как лицо, занимающееся активным сбытом наркотического средства – героин. Исходя из полученных сведений установлено, что Тарасов А.В. приобретает героин у лица цыганской национальности, осуществляет фасовку героина на мелкие дозы, затем сбывает данный героин лицам из числа знакомых, в вечернее время суток во дворе <адрес> оплату за наркотическое средство Тарасов А.В. получал, путем перечисления денежных средств на банковскую карту «Сбербанк». Общение с лицами, употребляющими наркотики осуществлялись через абонентские номера, которыми пользовался Тарасов А.В. №, № № В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Тарасов А.В. проживает по адресу <адрес> Тарасов А.В. может передвигаться на автомобиле марка машины государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что Тарасов А.В. приобрел партию наркотического средства – героин и подыскивает покупателей для его реализации. С целью пресечения преступной деятельности Тарасова А.В. ДД.ММ.ГГГГ силами сотрудников ОБНОН УУР ГУ МВД РФ по Челябинской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 15 часов из второго подъезда <адрес> вышли трое мужчин, в руках у двоих них были сумки и пакеты. Один из мужчин был опознан как Тарасов А.В., сильно хромал на правую ногу, опирался на палку. Как в последствие установлены их личности ими оказались: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ заригитрирован по адресу: г. <адрес> Макеева 17-211, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован по адресу <адрес> и Тарасов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу <адрес>. Указанные лица подошли к машине, Рыкалин положил на заднее сиденье автомобиля какие пакеты. После этого все были задержаны. Задержанные Тарасов, ФИО13 и ФИО6 пояснили, что не имеют при себе запрещенных предметов. В ходе досмотра ФИО13, в правом кармане джинс обнаружен и изъят телефон мобильной связи «Самсунг», в корпусе красного цвета, без задней крышки, с сим-картой «ТЕЛЕ2», более ничего у ФИО13 не было изъято. В ходе досмотра у Тарасова изъяты: из левого кармана спортивных штанов телефон мобильной связи «Кенекси», с сим-картой «ТЕЛЕ2», из правого кармана спортивных штанов - банковская карта «Сбербанк», на имя ФИО17 также изъят телефон мобильной связи «Эксплей», с сим-картой «ТЕЛЕ2». В ходе досмотра у Тарасова срезаны карманы спортивных штанов, т.к. Тарасов А.В. мог переносить запрещенные наркотические средства. Более у Тарасова ничего не изымалось. В ходе досмотра у ФИО6 изъяты: из правого кармана шорт телефон мобильной связи «Нокия», с сим-картой «Билайн». Аналогично, как и у Тарасова, вырезаны фрагменты карманов шорт одетых на ФИО6. Более у ФИО6 ничего не изымалось. После этого досмотрен автомобиль марка машины, государственный регистрационный знак № В ходе досмотра автомобиля, в салоне на заднем пассажирском сиденье обнаружен полимерный пакет, внутри пакета находились вещи, данный пакет положил ФИО13. Среди вещей обнаружена пачка из-под сигарет «Бонд», внутри пачки находились 32 маленьких полимерных свертка и один большой полимерный сверток. Также в данном пакете был найден телефон мобильной связи «МТС», сим-карта «ТЕЛЕ2», на заднем пассажирском сиденье обнаружен телефон мобильной связи «Самсунг», без сим-карты, телефон «Айфон», с поврежденным экраном, внутри телефона была сим-карта «ТЕЛЕ2». В передней части автомобиля обнаружены шесть чеков о переводе денежных средств на банковскую карту, чеки изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также в ходе досмотра в салоне автомобиля найдена банковская карта «Сбербанк», карта упакована в бумажный конверт. В ходе опроса Тарасов А.В. сообщил, что изъятые свертки принадлежат ему, в них находится героин. Тарасов рассказал, что героин он приобретает у девушки цыганской национальности по имени Валентина, которая проживает на территории <адрес>. Тарасов А.В. сообщил схему, по которой приобретает героин у данной девушки, Тарасов А.В. сообщил, что изъятый героин он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из закладки, которая находилась в пачке из-под сигарет у дорожного знака, на кольцевой развилке <адрес>. Затем по адресу <адрес> расфасовал данный героин на мелкие дозы. Тарасов утверждал, что изъятый героин он хранил для личного употребления, т.к. является наркозависимым лицом.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО19, аналогичных по своему содержанию показаниям ФИО7.

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым по адресу <адрес> проживает с супругой. Около года назад познакомился в <адрес> с Тарасовым А.В. Известно, что Тарасов А.В. употребляет героин. В его собственности находится автомобиль марка машины, государственный регистрационный знак №. Тарасов А.В. около месяца проживал по адресу <адрес>. За данное время Тарасов просил неоднократно возить в <адрес>, по делам. Иногда после возвращения из <адрес>, Тарасов предлагал совместно употребить героин. Тарасов не предлагал приобрести у него героин. ДД.ММ.ГГГГ Тарасов А.В. вечернее время попросил отвезти в <адрес> Приехали в <адрес>, Тарасов отсутствовал 10-15 минут. Затем вернулся, после этого поехали домой. Также дома находился знакомый ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Тарасова, должен был отвезти в <адрес>. Были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра салона автомобиля, в пакете, где были вещи Тарасова, найдена пачка из-под сигарет «Бонд», внутри которой найдены полимерные свертки. Тарасов А.В. пояснил, что в свертках находится героин. К изъятому героину не причастен. У Тарасова наркотики не приобретал.

Судом исследованы все, представленные сторонами доказательства. Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия итогового решения.

    Органами предварительного следствия действия А.В. Тарасова квалифицированы:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ);

    - по ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Государственный обвинитель поддержал позицию органов следствия по вопросам квалификации действий А.В. Тарасова.

Изучив и проанализировав материалы уголовного дела, суд не может согласиться с предложенной квалификацией органов предварительного следствия в части, а именно по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, соглашаясь с правильностью квалификации действий А.В. Тарасова по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Исходя из того, что материалы дела не содержат сведений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и таковой в отношении А.В. Тарасова не проводилось, а материалы уголовного дела недвусмысленно подтверждают его умышленные, целенаправленные и последовательные действия связанные с приготовлением к сбыту героина (получение денежных средств, приобретение героина ДД.ММ.ГГГГ и фасовку мелкими партиями с целью последующей перевозки наркотических средств в <адрес>) в вязи с чем, действия А.В. Тарасова по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат переквалификации по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с правовой позицией, высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29.04.1996г. «О судебном приговоре» п. 9, суд вправе изменить обвинение, если указанное изменение не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. Переквалификация действий подсудимого в части эпизода совершенного преступления от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, не нарушает права на защиту А.В. Тарасова и не изменяет фактических обстоятельств дела.

Вина подсудимого А.В. Тарасова в совершении преступлений, описанных в настоящем приговоре, подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

Доказательствами, положенными в основу приговора объективно установлено, что подсудимый при приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, а также при сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ действовал умышленно, за свои действия намеревался получить вознаграждение, что свидетельствует о корыстном мотиве его деятельности и жажды наживы.

По смыслу уголовного закона, состав преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, является формальным, и преступное деяние признается оконченным с момента передачи виновным лицом наркотического средства приобретателю. Никто из свидетелей по данному уголовному делу (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) не действовал с ведома сотрудников полиции, поэтому, в отличие от оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осуществление сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» не исключало возможность употребления ФИО10 наркотического средства, а задержание А.В. Тарасова проводилось спустя значительное время после окончания совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ и не гарантировало полного изъятия имевшихся наркотических средств из незаконного оборота. В этой связи действия А.В. Тарасова обоснованно квалифицированы как оконченное преступление.

Масса наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), равная 1,69 грамм составляет значительный размер на основании на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотического средства понимаются любые способы распространения наркотического средства - продажа, обмен, дарение, передача наркотического средства другим лицам в долг, и т.д.

Доказательствами, положенными в основу приговора объективно установлено, что подсудимый при сбыте наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 1,69 грамм ФИО10 действовал умышленно, совершал действия, направленные на сбыт. За свои действия намеревался получить вознаграждение, что свидетельствует о корыстном мотиве и жажды наживы.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей положенных в основу приговора, чьи показания последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу. У всех свидетелей отсутствуют причины оговаривать подсудимого.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного преступления А.В. Тарасова, подсудимый для достижения преступной цели, действовал с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, и на получение дохода.

Доводы стороны защиты о том, что А.В. Тарасов не находился ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> опровергаются как показаниями свидетелей (в том числе ФИО10, допрошенного как в качестве подозреваемого с участием защитника, который давал неоднократно последовательные показания, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте, так и в качестве свидетеля по уголовному делу), так и письменными материалами уголовного дела, в том числе детализациями телефонных соединений самого А.В. Тарасова с указанием местоположения базовой станции сотовой связи, находящийся вблизи дома <адрес>.

Указанные обстоятельства стороной защиты не опровергнуты, и, по мнению суда, являются ни чем иным, как способом защиты.

О том, что подсудимый действовал именно как сбытчик наркотического средства, свидетельствует характер его действий.

Характер действий подсудимого, корыстный мотив поведения, время, место и обстоятельства содеянного, конкретные действия А.В. Тарасова и совокупность всех доказательств по делу свидетельствует о том, что его деятельность была связана именно с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере.

Выполняя действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 1,69 грамм, подсудимый А.В. Тарасов не мог не осознавать, что такая масса наркотического средства составляет значительный размер, и желал сбыть наркотическое средство именно в значительном размере.

Кроме того вина подсудимого А.В. Тарасова в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах подсудимый совершил действия, связанные с приготовлением к незаконному сбыту наркотического средства вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 18,98г. в крупном размере.

Суд считает доводы подсудимого о том, что: он не намеревался сбывать наркотическое средство, приобретенное им для личного потребления, по, мнению суда, являются способом защиты от предъявленного обвинения, обусловлены желанием избежать ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку доказательствами, положенными судом в основу приговора, объективно установлено, что подсудимый занимался распространением наркотических средств, о чем свидетельствуют его собственные действия, а также показания свидетеля ФИО10 из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно приобретал у А.В. Тарасова наркотическое средство – героин по цене 1000 рублей за грамм, ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности с А.В. Тарасовым приобрел наркотические средства. Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым последний возил Тарасова к тайникам с наркотиками, за что Тарасов рассчитывался с ним, угощая его героином. Получение денежных средств на счет матери путем безналичных переводов от покупателей, приобретение наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и фасовка мелкими партиями героина свидетельствуют объективным данным о намерениях сбыта наркотического средства вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 18,98г. в крупном размере А.В. Тарасовым, который последний не смог сбыть, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан а, предназначенное наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 18,98г для продажи было изъято.

В связи с чем, основания для квалификации действий подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, отсутствуют. Доводы защиты об этом не основаны на фактических обстоятельствах дела.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей положенных в основу приговора, чьи показания последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу. У всех свидетелей отсутствуют причины оговаривать подсудимого.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного преступления, подсудимый для достижения преступной цели, действовал с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 18,98г, и на получение дохода.

Масса изъятого у подсудимого наркотического средства свидетельствует о наличии умысла на его сбыт.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотического средства понимаются любые способы распространения наркотического средства - продажа, обмен, дарение, передача наркотического средства другим лицам в долг, и т.д.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства и законодательства об оперативно-розыскной деятельности сотрудниками полиции при проведении оперативных мероприятий, не допущено. Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия решения.

О том, что подсудимый действовал именно как сбытчик наркотического средства, свидетельствует характер его действий.

Выполняя действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 18,98г, подсудимый не мог также не осознавать, что такая масса наркотического средства составляет крупный размер, и желал сбыть наркотические средства именно в крупном размере.

Кроме того, суд установил также и то, что умышленные действия подсудимого, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 18,98г, то есть наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники правоохранительных органов своевременно задержали подсудимого и изъяли, хранимый им с целью сбыта героин из незаконного оборота.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 18,98г. в крупном размере, совершил умышленные действия, направленные на создание условий для совершения данного преступления.

Так, А.В. Тарасов приобрел наркотическое средство, расфасовал его, хранил с целью последующего сбыта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно в связи с задержанием подсудимого с последующим изъятием наркотического средства.

Утверждение стороны защиты об отсутствии доказательств виновности подсудимого по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является необоснованным.

Вопреки доводам защиты обстоятельства дела установлены с достаточной для принятия решения по делу полнотой, а предъявленное подсудимому обвинение конкретизировано.

Назначая подсудимому, наказание за преступления суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, относящихся к категории особо тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики, удовлетворительное состояние здоровья А.В. Тарасова, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний и полученной травмы, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (опасный рецидив). В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вместе с тем с учетом рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ч.2 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, которые могли бы повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым А.В. Тарасовым, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд учитывает возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства смягчающие наказание А.В. Тарасова, наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, а также сами обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания и считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд пришел к твердому убеждению о не возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание все изложенное, обстоятельства уголовного дела, личность А.В. Тарасова, его поведение после совершения преступлений, в том числе наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ по делу нет.

Суд пришел к твердому убеждению о не возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения наказания не связанного с лишением свободы. Оснований для назначения подсудимому иного, наказания, по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении А.В. Тарасова положений ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и, в том числе его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому за преступления, дополнительное наказание в виде штрафа. Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Учитывая положения ч.3 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить А.В. Тарасову наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу А.В. Тарасову изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещ. доки., находящиеся на хранении в камере хранения Линейного ОП на <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

- вещ. доки. возвращенный ФИО10 – оставить по принадлежности ФИО10.

- вещ. доки., хранящиеся на складе Отдела МВД РФ по г. Миассу. (Квитанция №) – уничтожить.

- вещ. доки. хранящиеся на складе Отдела МВД РФ по г. Миассу на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – обратить в собственность государства;

- вещ. доки. хранящиеся на складе Отдела МВД РФ по г. Миассу – вернуть по принадлежности ФИО6 и ФИО13.

- вещ. доки. хранить в материалах уголовного дела;

- вещ. доки. хранящиеся на складе Отдела МВД РФ по г. Миассу – вернуть по принадлежности держателям карт.

- вещ. доки. возвращенные Тарасову А.В. – оставить по принадлежности А.В. Тарасову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-306, 307,308, 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Тарасов А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 100.000 (ста тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, назначить Тарасов А.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, на срок 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу А.В. Тарасову изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - вещ. доки. находящиеся на хранении в камере хранения Линейного ОП на ст. Златоуст (квитанция №) – уничтожить.

- вещ. доки. возвращенный ФИО10 – оставить по принадлежности ФИО10.

- вещ. доки. хранящиеся на складе Отдела МВД РФ по г. Миассу. (Квитанция №) – уничтожить.

- вещ. доки. хранящиеся на складе Отдела МВД РФ по г. Миассу на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ – обратить в собственность государства;

- вещ. доки. хранящиеся на складе Отдела МВД РФ по г. Миассу – вернуть по принадлежности ФИО6 и ФИО13.

- вещ. доки. хранить в материалах уголовного дела;

- вещ. доки. хранящиеся на складе Отдела МВД РФ по г. Миассу – вернуть по принадлежности держателям карт.

- вещ. доки. возвращенные Тарасову А.В. – оставить по принадлежности А.В. Тарасову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.    

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        п/п        В.И. Соколова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска:             В.И. Соколова

Секретарь:                        К.Д. Чупина

Приговор в законную силу вступил «____»_____________2016 г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска:            В.И. Соколова