Решение по делу № 2-838/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-838/2019

57RS0027-01-2019-001203-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Орел 22 октября 2019 года

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина Леонида Анатольевича к Никонович Геннадию Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кочергин Л.А. обратился в суд с иском к Никонович Г.Н. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, который управлял транспортным средством 19521 Клен государственный регистрационный знак № и допустил столкновение с велосипедом, которым управлял истец. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик. Истец указывает так же, что от полученных им в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений он претерпел нравственные и физические страдания, которыми ему был причинен моральный вред. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требованиях настаивали, сославшись на доводы искового заявления.

В судебное заседание ответчик исковые требования признал частично, не оспаривая своей виновности в дорожно-транспортном происшествии, полагал, что размер требований истца является явно завышенным и не соответствующим наступившим последствиям, в связи с чем, полагал, что разумная компенсация морального вреда составит 2000 рублей.

Прокурор Северного района города Орла в судебное заседание не явился, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положениями статьи 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, который управлял транспортным средством 19521 Клен государственный регистрационный знак № рус и допустил столкновение с велосипедом, которым управлял истец. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны в височной области справа, ссадин на лбу справ, на боковой поверхности шеи справа и на наружной поверхности правового предплечья, кровоподтека на передней поверхности верней трети левой голени, кровоподтека и ссадины на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, которые не причинили вреда здоровью.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями судебно-медицинских экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд отвергает, представленное истцом заключение специалиста Лобанова А.М., в котором сделан вывод о причинении истцу легкого вреда здоровью, поскольку он полностью опровергается, тремя, приведёнными по делу об административном правонарушении, судебно-медицинскими экспертизами, которые проведены квалифицированными экспертами, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований. Обоснованность выводов, сделанных при определении степени тяжести вреда здоровью истца не вызывает у суда сомнений.

Оценив приведенные выше сведения, суд находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего источником повышенной опасности, истцу был причинены телесные повреждения, и как следствие физические страдания, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства совершенного ДТП, при которых был причинен вред здоровью истца, степень тяжести полученных им травм, степень перенесенных истцом страданий, длительность его лечения, необходимого для восстановления здоровья. Также при определении размера морального вреда суд учитывает, что в результате полученных травм истец испытывал боль и дискомфорт.

Учитывая изложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, соразмерна понесенным истцом физическим и нравственным страданиям.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Кочергин Л.А. при подаче искового заявления, был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кочергина Леонида Анатольевича к Никонович Геннадию Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Никонович Геннадия Николаевича в пользу Кочергина Леонида Анатольевича компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Никонович Геннадия Николаевича в доход бюджета Муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2019 года

    Судья Н.В. Швецов