Решение по делу № 2-3071/2021 от 10.09.2021

дело № 2-3071/2021

25RS0007-01-2021-006867-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года      г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при помощнике судьи Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Филимоновой Ольге Яковлевне о взыскании суммы долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым требованием к Филимоновой О.Я., указав о заключении с ответчиком <дата> договора кредитования <номер>, в соответствии с котором банк предоставил заемщику денежные средства в размере 96554,96 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, и по состоянию на <дата> общая задолженность составила 111045,2 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 76786,48 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 34258,72 руб.

Банк просит суд взыскать с Филимоновой О.Я. задолженность по договору в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420,9 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Филимоновой О.Я. Плющ Д.М. требования истца не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, просил в удовлетворении иска отказать

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено о заключении <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 договора кредитования <номер>, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежную сумму в размере 96554,96 рублей под 31,00 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Между тем, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> составила 111045,2 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 76786,48 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 34258,72 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленных договором процентных ставок по операциям и произведенных ответчиком платежей. Правильность начисления заявленных ко взысканию сумм, судом проверена и признается правильной.

Вместе с тем в судебном заседании представителем ответчика Плющ Д.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору от <дата> и графику платежей, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком платежей по <дата>.

То есть, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

При этом течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно выписке по счету и расчета задолженности последний платеж совершен ответчиком <дата> в размере 446,72 руб., после указанной даты платежи ответчиком не производились. Очередной платеж должен быть произведен <дата> (начало течения срока давности).

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> судебного района <адрес> края по заявлению ПАО КБ «Восточный» выдан судебный приказ на взыскание с Филимоновой О.Я. задолженности по кредитному договору в сумме 130813,68 руб. 02.03.2020 по заявлению Филимоновой О.Я. определением мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> края судебный приказ от <дата> отменен. Таким образом, срок исковой давности прерывался на 1 год 3 месяца 4 дня.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском, судя по почтовому конверту, <дата> с учетом положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил <дата> и позднее.

Принимая во внимание график платежей по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка задолженность по основному долгу в сумме 13 286,98 руб.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, о котором заявил ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с Филимоновой О.Я. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 531,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Филимоновой Ольге Яковлевне о взыскании суммы долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 13 286,98 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 531,47 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Д.Ю. Гладских