Решение по делу № 2-554/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-554/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2015г.                                     г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И., при секретаре Фепоновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Беззубикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось с иском к Беззубикову А.В. по тем основаниям, что 23 августа 2012 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Беззубиковым А.В. последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 23.08.2017 года включительно, под 17% годовых, кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов <данные изъяты>, цвет сине-черный.

В целях обеспечения выданного кредита, 23.08.2012 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1016785/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Беззубикова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, уточнил исковые требования, с учетом того, что ответчик добровольно погасил задолженность в размере <данные изъяты>., просит взыскать с Беззубикова А.В. задолженность по кредитному договору № от 23.08.2012г. в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Беззубиков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск с уточненными требованиями подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 23 августа 2012 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Беззубиковым А.В. последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до 23.08.2017 года включительно, под 17% годовых, кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный.

В целях обеспечения выданного кредита, 23.08.2012 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку данный договор кредита был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 810, 819, 820 ГК РФ, суд считает, что истец имеет право на возврат полученной суммы кредита.

Пунктом 8.1 Кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредиту <данные изъяты>. в соответствии с уточненными исковыми требованиями, с учетом того, что ответчиком добровольно внесена сумма <данные изъяты>. в счет погашения задолженности, и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Беззубикова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.08.2012г. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05 августа 2015г.

Судья                                        М.И. Сиренев