Решение от 28.01.2020 по делу № 33-533/2020 (33-8821/2019;) от 26.12.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-533/2020 (33-8821/2019)

(2-3941/2019 ~ М-3412/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                   28 января 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего         Безуха А.Н.

судей                     Богониной В.Н., Доценко Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания

                        Бондаренко О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Старооскольского городского суда Белгородской области гражданское дело по иску Пасичника <данные изъяты> к ООО Управляющая компания "Юбилейный" об обязании произвести работы по повышению тепловых характеристик стеновых панелей, произвести работы по устранению неисправности вентиляционных каналов, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Пасичника <данные изъяты>

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 23 октября 2019 г.,

заслушав доклад судьи Безуха А.Н., объяснения истца Пасичника А.П., его представителя Дурнева А.И. поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Пасичник А.П. (далее-истец) является собственником квартиры, расположенной по <адрес> Управление названным МКД осуществляет ООО Управляющая компания "Юбилейный" (далее-ответчик).

Пасичник А.П., ссылается на то, что в течение последних десяти лет в холодное время года в квартире появляется плесень на стенах, преимущественно в местах соединения наружных стеновых конструкций. Проведение ремонтных работ в помещении позволяло избавиться от плесени до наступления холодов, затем плесень появлялась вновь. Проведенные по его обращениям к управляющим организациям ООО УК "Буденного" (ранее ООО "УК ЖЭУ-1"), в настоящее время ООО УК «Юбилейный» работы не дали результатов, ссылаясь на нарушения его прав потребителя, просил возложить на ответчика обязанность провести работы по повышению теплотехнических характеристик стеновых панелей путём устройства наружного теплоизоляционного слоя на поверхности наружных стеновых панелей дома <адрес> на основании разработанной проектной документации или типовых конструктивных узлов; провести работы по герметизации межпанельных швов, работы по заделке трещин наружных ограждающих конструкций, стеновых панелей дома <адрес>, с привлечением специализированных организаций. Обязать ООО УК «Юбилейный» произвести работы по устранению неисправности вентиляционных каналов в квартире <адрес> Взыскать с ООО УК «Юбилейный» компенсацию морального вреда 100 000 рублей, поскольку в связи с сыростью и холодом в квартире он получил ряд хронических заболеваний.

Решением суда требования удовлетворены в части. На ООО Управляющая компания «Юбилейный» возложена обязанность произвести работы по устранению неисправности вентиляционных каналов в <адрес> принадлежащей Пасичнику <данные изъяты>, а также провести работы по ремонту фасада здания, направленные на исключение местного промерзания стены, а именно заделать трещины в стеновых панелях дома в пределах спорной квартиры, принадлежащей Пасичнику <данные изъяты>

    С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юбилейный" в пользу Пасичника <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда взыскано 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Одновременно в резолютивной части решения указано на отказ в удовлетворении требований об обязании произвести работы по повышению тепловых характеристик стеновых панелей, произвести работы по устранению неисправности вентиляционных каналов, компенсации морального вреда.

    В апелляционной жалобе Пасичник А.П. просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности на ответчика ООО УК «Юбилейный» провести работы по повышению теплотехнических характеристик стеновых панелей путем устройства наружного теплоизоляционного изоляционного слоя на поверхности наружных стеновых панелей <адрес> в пределах квартиры № на основании разработанной проектной документации или типовых конструктивных узлов; о производстве работ по герметизации межпанельных швов; о производстве работ по утеплению стеновых конструкций в пределах квартиры № с привлечением специализированных организаций, а также изменить решение в части взысканной компенсации морального вреда и штрафа.

    В отмененной части принять новое решение, которым удовлетворить требования Пасичника А.П. к ООО УК «Юбилейный» о возложении обязанности провести работы по повышению теплотехнических характеристик стеновых панелей путем устройства наружного теплоизоляционного изоляционного слоя на поверхности наружных стеновых панелей дома <адрес> в пределах квартиры № на основании разработанной проектной документации или типовых конструктивных узлов; произвести работы по герметизации межпанельных швов; произвести работы по утеплению стеновых конструкций в пределах квартиры №, с привлечением специализированных организаций. Увеличить размер компенсации морального вреда до 100 000 рублей, сумму штрафа до 50 000 рублей.

        Приводит доводы о нарушении норм материального права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик ООО УК «Юбилейный» и третье лицо Фонд содействия реформирования ЖКХ Белгородской области, явку представителей в рамках разрешения спора судом апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещении информации на сайте Белгородского областного суда 30.12.2019, о чем имеется изготовленная на бумажном носителе копия страницы официального сайта суда, в которой содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания, с учетом доказательств того, что названные юридические лица извещены о времени и месте первого судебного заседания (л.д. 67) (представитель ответчика принимал участие в досудебной подготовке и в судебном заседании) (л.д. 138-139) а также дополнительно о необходимости отслеживать информацию о движении дела на интернет-сайте Белгородского областного суда (л.д. 215), явку представителей не обеспечили.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ неявка лица в суд, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что отложение рассмотрения апелляционной жалобы по причине неявки лиц, участвующих в деле, может привести к затягиванию рассмотрения дела, что является недопустимым в силу                               ст. 327.2 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Поскольку решение суда в части удовлетворенных требований Управляющей компанией не обжалуется, судебная коллегия не находит правовых оснований для выхода за пределы доводов и требований апелляционной жалобы, тем самым ухудшить положение апеллянта.

В резолютивной части оспариваемого судебного акта содержатся одновременно выводы о возложении на ООО УК «Юбилейный» обязанности выполнить работы по неисправности вентиляционных каналов, а также об отказе требований в указанной части.

Данное обстоятельство, по мнению коллегии, является опиской, поскольку в мотивировочной части судебного акта содержатся исчерпывающие, однозначные выводы о наличии правовых оснований для возложения на ответчика выполнения данных работ.

Как отражено ранее, в просительной части апелляционной жалобы Пасичник А.П. просит возложить на ответчика обязанность произвести работы по утеплению стеновых конструкций в пределах квартиры №

Между тем, как отражено в судебном акте, суд возложил на ответчика обязанность провести работы по ремонту фасада здания, направленные на исключение местного промерзания стены, а именно заделать трещины в стеновых панелях дома в пределах спорной квартиры, принадлежащей Пасичнику А.П.

По мнению коллегии работы, обязанность по проведению которых истец просит возложить на ответчика в жалобе, дублируются с видом и объемом работ, выполнение которых уже фактически возложено на ответчика судебным решением, которое ответчиком не обжаловано.

Данный вывод основан на резолютивной части судебного акта, поскольку суд первой инстанции в данной части не отказывал истцу в удовлетворении требований.

Выслушав истца, представителя, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Пасичник А.П. является собственником квартиры, расположенной по <адрес> Управление названным МКД осуществляет ООО Управляющая компания "Юбилейный", следовательно, на правоотношения сторон по содержанию общего имущества распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Ранее Белгородская Региональная Общественная организация «Центр защиты прав потребителей» действующая в интересах Пасичника А.П. обращалась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Буденного» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате образования плесени в указанной квартире, а также возложении обязанности осуществить герметизацию межпанельных швов, заделку трещин наружных ограждающих конструкций согласно существующим нормативно-техническим документам для данного вида работ, утеплить стеновые конструкции в пределах квартиры с привлечением специализированных организаций.

Решением суда от 18 марта 2019 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 июня 2019 года требования о взыскании ущерба удовлетворены в части, в удовлетворении требований о возложении обязанности по выполнению работ по заделке трещин, утеплению стеновых панелей и герметизации межпанельных швов отклонены.

Основанием для отказа в иске в указанной части послужило то обстоятельство, что решением общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от 26.02.2019 года в качестве управляющей компании избрано ООО «Юбилейный», в связи с чем, суд не усмотрел оснований для возложения обязанности провести работы на ООО УК «Буденного», которое фактически отстранено от управления названным МКД.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия считает правильным разрешение по существу названных требований, предъявленных к иному ответчику.

Из материалов дела следует, что 5.07.2019 года Пасичник А.П. обратился в ООО УК «Юбилейный» с претензией, в которой указал, на то, что в квартире имеют место локальные зоны с образованием пятен темного цвета, по внешнему виду напоминающие плесень.

Со ссылкой на заключение экспертизы, проведенной в рамках разрешения вышеупомянутого спора, указал на то, что стена дома обладает повышенной теплопроводностью и в холодный период времени происходит промерзание наружных стен дома, просил провести работы по повышению теплотехнических характеристик стеновых панелей путем устройства наружного теплоизоляционного изоляционного слоя на поверхности наружных стеновых панелей дома, а также провести работы по герметизации межпанельных швов, работы по заделке трещин наружных ограждающих конструкций, стеновых панелей дома <адрес> (л.д. 19-20).

На данную претензию потребителю 16.08.2019 года ООО УК «Юбилейный» дан ответ, согласно которому утепление стен относится к капитальному ремонту здания, а работы по герметизации межпанельных швов выполнены.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч.1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных названным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать способ управления многоквартирным домом, один из которых - управление управляющей организацией.

В силу ст.162 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию второй стороны (собственников помещения, органов управления ТСЖ) за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Согласно п.п. 2.3 ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Часть 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации гласит, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п.п. 5 п. 1.1. ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу положений, содержащихся в п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

По обращению истца специалистами филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области в Старооскольском районе" были выполнены замеры параметров микроклимата на соответствие СанПиН 2.1.2.2645-10, СанПиН 2.1.2.2801-10 в жилой квартире <адрес> о чем представлено сообщение Территориального отдела Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Старооскольском районе от 11.04.2016 года. Согласно прилагаемому протоколу измерений метеорологических факторов №1219-1-1 от 08.04.2016 года относительная влажность воздуха в жилой комнате не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10, СанПиН 2.1.2.2801-10 и составляет 67-67,5% (норма не более 60%).

Согласно заключению ООО "Ингода" №37-181018-СО от 12.02.2019 года (с учетом дополнительного заключения №37-181018-СО-доп.1 от 27.02.2019 года) экспертом сделаны выводы, что в квартире по <адрес> в углах помещения 6 (кухня) справа и слева от оконного проема установлено наличие локальных зон, характеризующихся повреждением внутренней отделки и образованием пятен темного цвета, по внешнему виду напоминающих плесень. В большей степени указанные повреждения и пятна располагаются слева от оконного проема. На основании результатов тепловизионной съемки указанных зон экспертом сделан вывод о том, что зоны образования пятен, по внешнему виду напоминающие плесень, совпадают с зонами наибольшего охлаждения наружных стеновых панелей. В углах помещения 7 (жилая комната) справа и слева от оконного проема также установлено наличие локальных зон, характеризующихся повреждением внутренней отделки и образованием пятен темного цвета, по внешнему виду напоминающих плесень. В большей степени указанные повреждения и пятна располагаются справа от оконного проема. На основании результатов тепловизионной съемки указанных зон экспертом сделан вывод о том, что зоны образования пятен, по внешнему виду напоминающие плесень, совпадают с зонами наибольшего охлаждения наружных стеновых панелей.

Экспертом также указано, что теплотехнические ограждающие конструкции наружных стен квартиры истца не соответствуют требованиям нормативных документов по следующим параметрам: 1) фактическое сопротивление теплопередаче конструкции стены не соответствует минимально допустимой нормативной величине, что означает, что конструкция стены обладает повышенной теплопроводностью и в холодный период года ее температура со стороны помещений опускается ниже допустимых значений; 2) фактический перепад между температурой внутреннего воздуха и температурой внутренней поверхности ограждающей конструкции стены превышает нормативно допустимый перепад, что является следствием повышенной теплопроводности конструкции стены. Несоответствие теплотехнических характеристик ограждающих конструкций - наружных стен квартиры № требованиям нормативных документов не связано с дефектами наружных стеновых панелей, наличием в них повреждений (трещин, выбоин и т.п.) или их естественного физического износа, связанного с длительной эксплуатацией. Указанные стеновые панели проектировались для иных условий эксплуатации, принятых на момент строительства жилого дома № Изменение указанных условий, принятых в нормативных документах настоящего времени, требует проведения мероприятий по повышению теплотехнических характеристик стеновых панелей путем устройства наружного теплоизоляционного слоя. Работы по устройству наружного теплоизоляционного изоляционного слоя на поверхности наружных стеновых панелей необходимо выполнять на основании разработанной проектной документации или типовых конструктивных узлов.

Опрошенный в рамках разрешения настоящего спора эксперт подтвердил правильность выводов в указанной части, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Отказывая в части удовлетворения требований о возложении на ООО УК «Юбилейный» обязанности произвести работы по повышению теплотехнических характеристик стеновых панелей путём устройства наружного теплоизоляционного слоя на поверхности наружных стеновых панелей дома <адрес> в пределах квартиры № на основании разработанной проектной документации или типовых конструктивных узлов, суд исходил из тех обстоятельств, что выполнение данного вида работ относится к капитальному ремонту МКД, который запланирован на 2022-2027 годы, а собственники не принимали решение в части переноса сроков капитального ремонта.

С выводами суда в указанной части не может согласиться судебная коллегия, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, положениям материального закона.

В соответствии с п.п. 2.2 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004, утвержденного приказом Госстроя России в 2004 году, текущий ремонт общего имущества жилого дома – ремонт, выполняемый в плановом порядке, с целью восстановления неисправности или работоспособности жилого дома, частичного восстановления его ресурса с заменой или восстановлением его составных частей ограниченной номенклатуры, установленной нормативной и технической документацией.

Согласно п. 2 Приложения 2 к вышеуказанному Пособию в перечень работ, входящих в плату за ремонт жилья (текущий ремонт) помимо прочих включены в рамках стен и фасадов МКД: заделка трещин, расшивка швов, перекладка отдельных участков кирпичных стен; герметизация стыков элементов полносборных зданий, заделка выбоин и трещин на поверхности блоков и панелей; заделка отверстий, гнезд, борозд; утепление промерзающих участков стен в отдельных помещениях.

Минимальным перечнем работ, являющимся приложением к типовому договору управления ООО УК «Юбилейный» предусмотрено: по мере необходимости устранение повреждений, ремонт стен, фасадов, герметизация, теплоизоляция межпанельных и иных швов (л.д. 126-130).

Анализ указанного нормативного документа и условий договора, позволяет прийти к выводу о том, что утепление стены одного из жилых помещений МКД не относится к капитальному ремонту дома, для которого требуется получение согласия от всех собственников МКД.

Истец, обращаясь в суд, просил выполнить работы по утеплению стен в пределах своей квартиры, а не всего МКД, что относится к капитальному ремонту.

Данный вывод основан на положениях п. 2.6.2, 4.2.1.1, 4.2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003года № 170, согласно которым при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит устранить неисправности стен и фасадов. Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать заданный температурно-влажностный режим внутри здания; устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития, теплозащиту, влагозащиту наружных стен не допускать разрушение герметизирующих заделок стыков. Недостатки должны устраняться по мере выявления.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенного действительно выполнение работ, требуемых для восстановления нарушенного права истца, несмотря на необходимость устройства наружного теплоизоляционного слоя на поверхности наружных стеновых панелей в пределах его квартиры, относится непосредственно к содержанию жилья и объему принятых Управляющей компанией обязательств по договору управления, в связи с чем, решение суда в части отказа в удовлетворении требований в части повышения теплотехнических характеристик стеновых панелей нельзя признать законным и обоснованным, как постановленное с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п.п. 3-4, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) подлежит отмене с принятием нового решения о возложении на ООО УК «Юбилейный» обязанности провести работы по повыш░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 151, 1101 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2019-2020 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1-329, ░.░. 3-4, ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 25 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░