Решение по делу № 2-1254/2024 от 26.06.2024

Дело № 2 – 1254/2024 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2024-001248-44)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре                          Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Газизьянову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к Газизьянову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 187 965 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 959 руб. 32 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком Газизьяновым Д.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Газизьянову Д.И. был предоставлен кредит в размере 273 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90% годовых. Заемщик Газизьянов Д.И. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Газизьяновым Д.И. перешло к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 193 218 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Газизьянов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Газизьяновым Д.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Газизьянову Д.И. был предоставлен кредит в размере 273 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90% годовых.Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в размере 7713 руб. каждый, при подключении услуги «Уменьшаю платеж» в размере 6245 руб.

Заемщик Газизьянов Д.И. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, и в судебном заседании не оспаривалось.

Фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Газизьяновым Д.И., перешло к ООО ПКО «Филберт».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Газизьянова Д.И. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 750 руб. 76 коп. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетом задолженности подтверждается, что ответчиком условия договора по погашению задолженности по кредитному договору нарушаются, с учетом всех произведенных платежей, задолженность составляет 187 965 руб. 90 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 172 357 руб. 71 коп.; задолженность по процентам - 15 108 руб. 19 коп., комиссии - 500 руб.

Расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорен, судом проверен, выполнен с учетом поступивших от заемщика платежей, доказательства уплаты денежных средств в исполнение обязательств по договору, не учтенных истцом при расчете задолженности, в материалы дела не предоставлены.

С учетом изложенного, исковые требования ООО ПКО «Филберт» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика Газизьянова Д.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 959 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Газизьянову Д.И. удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) с Газизьянова Д.И. (паспорт №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 187 965 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 959 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    /подпись/ А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2024 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова