Решение от 16.06.2015 по делу № 2-1479/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-1479/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года                        город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи                                              Приваловой Н.В.,

при секретаре                                                                          Шуляковском Р.С.,

с участием представителя истца                                           Чернышова Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сатурн-Челябинск» к Нерубащенко О.В. о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Сатурн-Челябинск» (далее по тексту - ЗАО «Сатурн-Челябинск») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Нерубащенко О.В. о взыскании долга по договору поставки, а именно: взыскании долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>, стоимости услуг по транспортной подготовке груза в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Челябинск» и ООО «Стройкомплект» заключен договор поставки № 0149/13, в соответствии с которым поставщик (ЗАО «Сатурн-Челябинск») обязался поставить, а покупатель (ООО «Стройкомплект») обязался принять и оплатить поставленный товар.

Исполнение обязательств покупателем обеспечено договором поручительства с Нерубащенко О.В.

Задолженность покупателя составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: долг - <данные изъяты> копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом - <данные изъяты>, стоимость услуг по транспортной подготовке груза - <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «Сатурн-Челябинск» по доверенности - Чернышов Д.Х. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Нерубащенко О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о чем свидетельствуют данные отслеживания почтовых отправлений Почты России, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Третье лицо ООО «Стройкомплект» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседание извещено, о чем свидетельствуют данные отслеживания почтовых отправлений Почты России.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сатурн-Челябинск» и ООО «Стройкомплект» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик (ЗАО «Сатурн-Челябинск») обязался поставить, а покупатель (ООО «Стройкомплект») обязался принять и оплатить поставленный товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки (пункт 3.2).

В случае нарушения указанного срока оплаты покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента фактической оплаты товара (пункт 3.2.1).

К договору поставки ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение.

Согласно пункта 1.1 Договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором поставки.

Согласно пункта 2.2 Договора поставки товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки Покупателя и указываются в счете Поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью Договора поставки.

В соответствии с Договором поставки истец поставил, а ответчик получил товар на сумму <данные изъяты> Товар по Договору поставки поставлен Истцом ответчику несколькими партиями по 84 товарным накладным.

Таким образом, свою часть обязательств истец добросовестно исполнил в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Нерубащенко О.В. обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «Стройкомплект» своих обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как следует из пункта 6 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство Нерубащенко О.В. прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил письменного требования об оплате к поручителю, а также по иным основаниям, предусмотренным Гражданским законодательством Российской Федерации.

ЗАО «Сатурн-Челябинск» свои обязательства по договору поставки исполнило, произведена поставка товара, ответчиком товар не оплачен, в связи с чем, у истца возникло право солидарного требования с ответчиков уплаты денежных средств и процентов.

Согласно актам взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройкомплект» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: долг - <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом - <данные изъяты>, стоимость услуг по транспортной подготовке груза - <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Сатурн-Челябинск» удовлетворены: с ООО «Стройкомплект» в пользу ЗАО «Сатурн-Челябинск» взыскана задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

Поскольку факт неисполнения должником ООО «Стройкомплект» обязательств установлен, у истца имеются правовые основания для обращения с требованием о взыскании задолженности с поручителя в пределах лимита задолженности поручителя.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Нерубащенко О.В. суммы задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование коммерческим кредитом.

Поскольку решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройкомплект» в пользу ЗАО «Сатурн-Челябинск» взыскана задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, то исходя из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации суд при принятии решения о взыскании денежных средств с поручителя долга по договору поставки во избежание двойного взыскания должен указать на солидарное взыскание совместно с основным должником в лице ООО «Стройкомплект».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░.░░░░░░░░░