Решение по делу № 2-1145/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-1145/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 26 апреля 2017 года дело по иску Серегиной И.Н. к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Серегина И.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска с учетом индексации.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил возражения на иск, указав, что перед истцом имеется задолженность на дату рассмотрения дела в суде по заработной плате за февраль 2017 года, отпускным за декабрь 2016 года.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Серегина И.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с __.__.__, согласно приказу от __.__.__ №__ Серегиной И.Н. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с __.__.__ по __.__.__.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником месяца и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

В соответствии с ч. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Согласно информации ответчика по состоянию на дату вынесения решения задолженность перед Серегиной И.Н. по заработной плате за февраль 2017 года составляет <....>, по оплате отпуска – <....> Задолженность по заработной плате за декабрь 2016 года истцу перечислена __.__.__ в размере <....>, __.__.__ - в размере <....>

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о выплате истцу задолженности по заработной плате за февраль 2017 года в размере <....>, по отпуску за декабрь 2016 года – <....>, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В связи с инфляцией несвоевременно выплаченные суммы заработной платы обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми.

Оплата отпуска за период с __.__.__ по 01.02.20017 истцу должна быть выплачена не позднее __.__.__ и подлежит индексации с __.__.__. Заработная плата за первую половину декабря 2016 года должна быть выплачена не позднее __.__.__ и подлежит индексации с __.__.__, заработная плата за вторую половину декабря 2016 года должна быть выплачена не позднее __.__.__ и подлежит индексации с __.__.__, за февраль – не позднее __.__.__ и подлежит индексации с __.__.__.

Требования истца о взыскании индексации задолженности по оплате отпуска, заработной плате за декабрь 2016 года подлежат удовлетворению, индексация по состоянию на __.__.__ всего составит <....> (расчет в материалах дела).

Не подлежат удовлетворению требования истца об индексации несвоевременно выплаченных сумм заработной платы за февраль 2017 года, поскольку в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 № 23, расчет индекса за периоды менее месяца не производится, а индекс потребительских цен на апрель 2017 года на дату вынесения решения - не установлен.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: ((<....> + <....> + <....> – 20 000) х 3% + <....> = <....>

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до <....>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Серегиной И.Н. задолженность по заработной плате за февраль 2017 года в размере <....>, по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, индексацию задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года и по оплате отпуска по состоянию на __.__.__, всего в размере <....>

Серегиной И.Н. в иске к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» в части взыскания индексации задолженности по заработной плате за февраль 2017 года, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" в размере <....>

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Серегиной И.Н. задолженности по заработной плате за февраль 2017 года в размере <....>, по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, индексации задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года и по оплате отпуска по состоянию на __.__.__, всего в размере <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вежнина