Решение по делу № 2-5658/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-5658/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Распопина ФИО6 к Горбунову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Распопин В.М. обратился в суд с иском к Горбунову ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. он предоставил Горбунову ФИО9 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день ответчик погасил задолженность в сумме <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму долга в <данные изъяты> руб. до настоящего времени ответчик не вернул.

В судебном заседании истец Распопин В.М. иск поддержал.

Ответчик Горбунов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Истец Распопин В.М. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании пояснений истца, расписки, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Распопин В.М. представил займ Горбунову ФИО10, передав денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден распиской (л.д. 23).

Таким образом, на основании изложенного судом установлено, что между сторонами заключен договор займа. Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако долг ответчиком не возвращен до настоящего времени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом, представлен оригинал расписки на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска. Следовательно, требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. С учетом взысканной в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа, суд полагает возможным взыскать с Горбунова А.М. в пользу Распопина В.М. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Распопина ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Горбунова ФИО12 в пользу Распопина ФИО13 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>

Разъяснить Горбунову ФИО14, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М.Ермолов